Análises
12 de julho de 2005
De Kláudio Cóffani Nunes Coordenação Institucional da Rede de ONGs da Mata Atlântica Prezados, Mais uma vez nos defrontamos com textos como esse, escrito pelo Sr. Paulo Bessa, servindo a concepção ditatorial, utilitarista e maniqueísta de combater qualquer proteção ambiental. Entendo que o CONAMA tem várias falhas, mas como disse no envento dia 04 de Julho em SP: Ele possibilita a participação direta da Sociedade Civil - destrutiva ou ambientalista - em decisões que norteiam nossas vidas. Ele É um instrumento vivo da Democracia. E, sempre pudemos assistir, que é muito mais fácil subornar (doar dinheiro para "caixinhas de campanha") órgãos públicos onde só acordos politiqueiro-partidários escolahm os dirigentes. No CONAMA, devem haver corruptos, mas eles são bem menos decisivos no processo, elas não conseguem determinar a votação dos demais. E nunca ouvi falar em "mensalão" no CONAMA.Espero que o Sr. Paulo Bessa não seja mais um "Procurador Anfíbio", ou seja, aqueles beneficiados pela legislação antiga que possibilitava que eles se licenciassem do Estado e pudessem, durante um período, fazer muito dinheiro prestando assessoria para empresas que - normal mente - estavam sendo acionadas pelo Estado. Ou seja, chamamos de "anfíbios" para não dizermos "giletão" ou "vira-casaca". Nem tudo o que é legal deixa de ser Imoral.Se o CONAMA tem "vocação para assembléia estudantil" que dizer de nosso Congresso? De nossas Assembléias Legislativas e nossas Câmaras de Vereadores? Se o Sr. Bessa quer unanimidade, lebro a frase do Nelson Rodrigues: "Toda unanimidade é burra", ou é ditadura! E toda ditadura é burra, E toda ditadura é corrupta E toda ditadura é inadmissível.O Sr. Paulo Bessa, deve ganhar bem à beça para pensar que seu dinheiro vai comprar saúde para seus netos, vai possibilitar que eles tenham acesso a uma sociedade segura e livre de desgraças e contaminações.Há muita ciência no que ele escreveu. Mas há muito mais DEFIciência na perspectiva que ele aborda. Deve lhe faltar CONSciência social e sobrar EFIciência para aproveitar a Lei de Gerson.Há muita ciência no que ele escreveu, mas é uma INDEcência os resultados do que ele defende.Não acho que devo ser agressivo com ele, acho que tenho que ter pena dele e cuidado com sua habilidade em vender o futuro de todos para garantir seu presente.Saudações, Solidariedade e Paz.Resposta do autor:Prezado KlaúdioFiquei encantado com o e-mail que você mandou para O ECO. Não o conheço, mas acredito que você deve ser uma pessoa extremamente importante no contexto das ONGs brasileiras, pois da Coordenação Institucional da Rede de ONGS da Mata Atlântica, seja lá o que isto for. Não me acredito ditatorial, ao contrário, na minha vida de estudante na Faculdade Nacional de Direito entre 1975 e 1979 combati a Ditadura, tendo participado da refundação do Centro Acadêmico Cândido de Oliveira – CACO, do qual fui secretário geral em 1978-79. Não acho que o CONAMA seja um instrumento vivo da democracia, acho que ele é um órgão que permite alguma participação para alguns setores representativos da sociedade e outros nem tanto.. Acho que o Conama é um órgão administrativo do governo que não tem a sua constituição fundada em lei, pois há apenas uma previsão para a sua existência e competência na lei da PNMA. Não havendo definição de seus membros, o que é uma falha legal grave. E, muitas vezes, tal órgão extrapola as suas competências legais, em nome de uma abstrata defesa do mundo e das gerações futuras.Não sei se existem subornos ou corrupção no Conama. Se você souber, por favor, denuncie, para não cometer crime. Da minha vida pessoal não lhe devo satisfação e não vou perder tempo com suas agressões extremamente chulas e de mau gosto. As minhas idéias estão expostas em livros e artigos para serem criticados. Escreva um artigo para o ECO para que possamos saber como você pensa. Tenha um pouco mais de calma. Suco de maracujá ajuda muito.Que Deus te abençoe. Paulo Bessa →
Por
Redação ((o))eco
12 de julho de 2005
