Marcos Sá Corrêa – Programa do Jô

De Walber S Sales www.onlineautomacao.com.br Olá Marcos Sá Corrêa,Parabéns pela entrevista no programa do Jô. O brasil precisa de pessoas como você. Nota 10...Gostei quando falou sobre os problemas que a soja causa ao país.Obrigado mesmo pelo seu trabalho, o braZil agradece.

Por Redação ((o))eco
13 de julho de 2005

Conama, um Fora da Lei – II

De Kláudio Cóffani Nunes Coordenação Institucional da Rede de ONGs da Mata Atlântica Prezados, Mais uma vez nos defrontamos com textos como esse, escrito pelo Sr. Paulo Bessa, servindo a concepção ditatorial, utilitarista e maniqueísta de combater qualquer proteção ambiental. Entendo que o CONAMA tem várias falhas, mas como disse no envento dia 04 de Julho em SP: Ele possibilita a participação direta da Sociedade Civil - destrutiva ou ambientalista - em decisões que norteiam nossas vidas. Ele É um instrumento vivo da Democracia. E, sempre pudemos assistir, que é muito mais fácil subornar (doar dinheiro para "caixinhas de campanha") órgãos públicos onde só acordos politiqueiro-partidários escolahm os dirigentes. No CONAMA, devem haver corruptos, mas eles são bem menos decisivos no processo, elas não conseguem determinar a votação dos demais. E nunca ouvi falar em "mensalão" no CONAMA.Espero que o Sr. Paulo Bessa não seja mais um "Procurador Anfíbio", ou seja, aqueles beneficiados pela legislação antiga que possibilitava que eles se licenciassem do Estado e pudessem, durante um período, fazer muito dinheiro prestando assessoria para empresas que - normal mente - estavam sendo acionadas pelo Estado. Ou seja, chamamos de "anfíbios" para não dizermos "giletão" ou "vira-casaca". Nem tudo o que é legal deixa de ser Imoral.Se o CONAMA tem "vocação para assembléia estudantil" que dizer de nosso Congresso? De nossas Assembléias Legislativas e nossas Câmaras de Vereadores? Se o Sr. Bessa quer unanimidade, lebro a frase do Nelson Rodrigues: "Toda unanimidade é burra", ou é ditadura! E toda ditadura é burra, E toda ditadura é corrupta E toda ditadura é inadmissível.O Sr. Paulo Bessa, deve ganhar bem à beça para pensar que seu dinheiro vai comprar saúde para seus netos, vai possibilitar que eles tenham acesso a uma sociedade segura e livre de desgraças e contaminações.Há muita ciência no que ele escreveu. Mas há muito mais DEFIciência na perspectiva que ele aborda. Deve lhe faltar CONSciência social e sobrar EFIciência para aproveitar a Lei de Gerson.Há muita ciência no que ele escreveu, mas é uma INDEcência os resultados do que ele defende.Não acho que devo ser agressivo com ele, acho que tenho que ter pena dele e cuidado com sua habilidade em vender o futuro de todos para garantir seu presente.Saudações, Solidariedade e Paz.Resposta do autor:Prezado KlaúdioFiquei encantado com o e-mail que você mandou para O ECO. Não o conheço, mas acredito que você deve ser uma pessoa extremamente importante no contexto das ONGs brasileiras, pois da Coordenação Institucional da Rede de ONGS da Mata Atlântica, seja lá o que isto for. Não me acredito ditatorial, ao contrário, na minha vida de estudante na Faculdade Nacional de Direito entre 1975 e 1979 combati a Ditadura, tendo participado da refundação do Centro Acadêmico Cândido de Oliveira – CACO, do qual fui secretário geral em 1978-79. Não acho que o CONAMA seja um instrumento vivo da democracia, acho que ele é um órgão que permite alguma participação para alguns setores representativos da sociedade e outros nem tanto.. Acho que o Conama é um órgão administrativo do governo que não tem a sua constituição fundada em lei, pois há apenas uma previsão para a sua existência e competência na lei da PNMA. Não havendo definição de seus membros, o que é uma falha legal grave. E, muitas vezes, tal órgão extrapola as suas competências legais, em nome de uma abstrata defesa do mundo e das gerações futuras.Não sei se existem subornos ou corrupção no Conama. Se você souber, por favor, denuncie, para não cometer crime. Da minha vida pessoal não lhe devo satisfação e não vou perder tempo com suas agressões extremamente chulas e de mau gosto. As minhas idéias estão expostas em livros e artigos para serem criticados. Escreva um artigo para o ECO para que possamos saber como você pensa. Tenha um pouco mais de calma. Suco de maracujá ajuda muito.Que Deus te abençoe. Paulo Bessa

Por Redação ((o))eco
12 de julho de 2005

Conama, um fora-da-lei

De Maximiliano RoncolettaGerente Operacional - IFT Caro Senhor,Primeiramente agradeço a oportunidade de poder comentar as notícias do ECO, atuo a muitos anos no movimento ambiental e moro na Amazônia.Confesso que ao ler artigos como o do Sr. Paulo Bessa fico mais decepcionado com os advogados “ ambientalistas” que se alastram Brasil a fora.Meio ambiente não é o Direito!!!Nem o direito será o meio ambiente!!!!!Esta regra não existe...Creio que este senhor para poder estar escrevendo para o ECO tenha um currículo exemplar, com cursos, teses, trabalhos, eventos, etc..... Mas ele precisa ter muita cautela ao se enveredar pela área ambiental, é preciso saber o que se diz, e principalmente o que se escreve, denegrir o CONAMA como ele faz, é ridículo! Para um colunista, o que ele deve questionar são ações que o CONAMA trata, apenas isto. Quando comecei a ler o artigo esperava algo mais profissional, mais profundo e atual, trazendo informações do que vem acontecendo no CONAMA sobre as APPs, e não um texto para cativar apenas estudantes e porras loucas de plantão.Advogados sempre falam em inconstitucionalidade, do que é legal ou não, escolher advogados para falar de meio ambiente esta sendo uma decepção! Além de ser muito chato e com conteúdo fraco.Infelizmente APP é um conceito sem fundamento técnico, surgiu de uma demanda induzida pelo Desembargador Osny Duarde (outro jurista) basta ler o “ Livro Saudades de Matão”, da Fundação Boticário, lá se conta como surgiu este assunto bem como o tema Reserva Legal, porém para um advogado questionar isto é uma afronta, pois para eles APP pode ser considerado um dos pilares do Direito ambiental.O ECO deve repensar em pedir apenas para advogados escreverem sobre Meio Ambiente, ainda mais advogados que ainda crêem em Cesar;Para escrever e opinar sobre meio ambiente é preciso reflexões profundas, ainda mais sobre temas tão técnicos e conflitantes como APP, principalmente quando são publicados em um veículo como o ECO.Desculpe minha forma de intervir, minha petulância, mas não posso me calar diante te tal informação que chegou até meu computador.Agradeço a oportunidade.ATTResposta do autor:Prezado MaximilianoGrato pelo e-mail. Eu não quis denegrir o CONAMA. Apenas me limitei a apontar alguns dos erros por ultrapassagem de suas competências legais. Infelizmente, meio ambiente não é uma questão só de técnicos em assuntos ambientais. Já se disse que a guerra era um assunto tão sério que não deveria ser tratada por generais. Com o meio ambiente é a mesma coisa. A propósito, não sou um advogado ambientalista. Sou um advogado que cuida de assuntos de meio ambiente. Caso você queira ver, com mais profundidade, o que penso sobre o CONAMA recomendo-lhe a leitura de meu livro Comentários à Política Nacional de Meio Ambiente. Também acho que as APP surgiram não se sabe de onde. Especialmente as medidas a serem observadas. Caberia um bom estudo sobre o tema. Não entendi o que você quis dizer com acreditar em Cesar. Acredito em Deus, apenas. Forte abraçoPaulo Bessa

Por Redação ((o))eco
12 de julho de 2005

Tamanho é documento

De Ingrid NielsenSilvia, acabei de ler o que você escreveu sobre os anões e confesso que estou pasma...nunca imaginei que uma pessoa falaria sobre este tema, ainda mais de uma forma divertida e, ao mesmo tempo, alertando para o fato de que eles vivem uma realidade injusta.Muito legal o texto! Parabéns.

Por Redação ((o))eco
12 de julho de 2005

Preservar dá lucro

Na ponta do lápis, a comprovação de que para o agricultor vale muito mais a pena preservar os recursos naturais do que remediar os estragos da devastação.

Por Luiz Eduardo Cheida
8 de julho de 2005

Uma breve história dos equipamentos III – II

De Renato DebouchLicença esportiva Nº 71605 - categoria AConfederação Brasileira de Pára-QuedismoClube Atmos de Pára-Quedismo - Boituva - SPPrezada Ana Araujo,Muito interessante sua coluna sobre equipamentos e história dos esportes... Parabéns!O motivo de escrever para vc é que, ao ler o texto sobre Skydive, deparei-me com informações que nem imaginava sobre este esporte maravilhoso e que pratico a mais de um ano no maior centro de pára-quedismo da américa latina - CNP Boituva - e sobre algumas correções.Certamente, suas informações são de fonte confiável, mas sobre o funcionamento de Cypres - DAA - está um pouco errado!Sim, está errado! O DAA não aciona, em nenhum momento ou ocasião, o velame principal. O único modo de acionamento do principal é manual. O Cypres funciona somente no reserva. Garanto e me ponho a diposição para qualquer esclarecimento. Acho muito legal todo e qualquer apoio para este esporte de alto nível técnico (refiro-me aos profissionais brasileiros assim como eu) mas informações não verdadeiras devem ser evitadas a todo custo, pois bem sabemos, as pessoas já têm um "pé atrás" com o esporte.Mais uma vez, parabéns pela matéria.P.S.: O nome do dispositivo semi-automático é Steven (nome do criador).Geralmente chamado de STEVEN´S SISTEM.

Por Redação ((o))eco
5 de julho de 2005

Uma breve história dos equipamentos III

De José Carlos Lopes de OliveiraVotuporanga - SPParabéns pela excelente coluna que você nos presenteia. Não a conhecia, e tive uma grata surpresa.Suas matérias são deveras interessantes e escritas de uma forma muito atraente. Continue atuante.

Por Redação ((o))eco
5 de julho de 2005

Filhos: Por que não tê-los – VIII

De Germano Woehl Jr.São José dos Campos, SPRã-Bugio Silvia,Gostei muito de seu artigo e espalhei para alguns conhecidos. Todos elogiaram muito - fato que me surpreendeu!. Assim, deduzo que sua tribo é maior do que você imagina. Muitos podem não acreditar, mas minha esposa e eu decidimos não ter filhos por questões puramente "ecológicas", assunto que não gostamos muito de comentar, pelas razões que você aponta muito bem em seu esmerado artigo.Abraços,

Por Redação ((o))eco
4 de julho de 2005

Devastação em tempo real

De Enrico BernardCoordenador de Projetos para a Amazônia - Conservação InternacionalOlá,Com relação ao artigo "Devastação em tempo real" publicado no último número de O Eco, gostaria de informar que o número correto sobre a estimativa de árvores derrubas é da ordem de 117.585.000 a 143.715.000 e portanto 100 vezes maior do que foi publicado (1,3 milhão).Gostaria de esclarecer também que este estudo encontra-se em publicação na Revista de Estudos Avançados da USP, devendo ser publicado em seu próximo número.Obrigado,Nota: A informação foi corrigida conforme os dados acima.

Por Redação ((o))eco
4 de julho de 2005

Esperança cada vez mais verde

A criação de Unidades de Conservação nos estados do Paraná e Santa Catarina é defendida por uma população cansada de ouvir apenas notícias de destruição.

Por Clóvis Borges
1 de julho de 2005

Filhos: Por que não tê-los – VII

De Pedro P. de Lima-e-SilvaEngenheiro Ambiental, PhDServico de Seguranca Radiológica e AmbientalComissão Nacional de Energia NuclearCaro EcoParabéns a Silvia Pilz que teve a coragem que falta a muitas. Ao quase protesto que sua coluna atual se parece, acrescento um dado importante: os países que conseguiram boa qualidade de vida são os que estabilizaram sua população e vice-versa, mostrando que há uma correlação forte entre os dois fenômenos.Eu e minha esposa tivemos que pensar muito para ter nossa filha, que veio na data programada e no momento desejado, após acertos econômicos necessários. Criar uma criança hoje é uma opção caríssima, se todos os custos forem de fato considerados, de alta responsabilidade, porque você está obrigando um novo ser a sobreviver nessa selva, no sentido pejorativo da palavra, e elimina uma série de alternativas possíveis na sua vida. Uma nova vida detona a maioria dos seus momentos românticos, estressa seu tempo fora do trabalho e afeta, às vezes profundamente, sua saúde, porque aquelas malhações que você fazia não têm mais espaço.Nossa filha é amada, profundamente amada, e não nos arrependemos nem por um segundo de a termos "produzido". Mas isso não precisa me fazer hipócrita ou cego de que um filho é um terremoto na sua vida, e que é preciso querer isso com muita determinação e consciência. Fabricar 3, 4, 5 ou mais filhos porque não temos televisão, porque é "divertido", porque a gente "dá um jeito", porque "onde come dois, comem três" são falácias abomináveis e irresponsáveis.Não são poucos hoje os conhecidos que não têm filhos, e não vejo neles nenhuma infelicidade, muito pelo contrário. Se lhes falta essa experiência, lhes sobra tempo para atividades importantes, para uma liberdade invejável e, porque não dizer, para prazeres quase inalcansáveis aos pais. Não ter filhos deve ser uma opção de vida tão válida quanto qualquer outra.Só faço uma ressalva à coluna, que parece colocar que a opção de adotar deveria ser preferencial à de produzir. A vida não é assim determinada, e nenhum dinheiro do mundo me faria abrir mão de minha própria genética, ou de como diz minha mulher, daquele "cheirinho de cromossoma". Adotar é uma ação das mais nobres, e eu admiro profundamente quem o faz, mas assim como ter ou não ter filhos, também deve ser uma opção individual, na qual os outros não têm o direito de se meter.abs,

Por Lorenzo Aldé
30 de junho de 2005

Filhos: Por que não tê-los – VI

De MairySilvia, também não tenho filhos, não os quero nem nunca quis, para horror da maioria das pessoas. E não adoto pelo mesmo motivo que a maioria, hoje, não os adota: a questão genética. Somos 95% frutos dos nossos gens, imagine que carga genética traz uma criança abandonada, já que a mãe e o pai não quiseram,sequer, assumir sua prole. Mas não penses que estás sozinha, pois tenho muitos amigos que fizeram a mesma opção que eu e sou, realmente, muito feliz e vivo em paz com minha consciência e meu espírito. Um grande abraço.

Por Lorenzo Aldé
30 de junho de 2005