Uma Amazônia saudável e produtiva é a base da soberania do Brasil

O presidente do Brasil, Jair Bolsonaro, gosta de afirmar que estrangeiros não têm o direito de opinar sobre o futuro da Amazônia porque esta é uma questão de soberania nacional. Sua lógica é a seguinte: a Amazônia brasileira é um território soberano do país e, portanto, o Brasil tem o direito de fazer o que quiser com ela, seja desmatá-la para abrir novas áreas para pastagem e plantações de soja, seja tomar a decisão de conservá-la.

Ao apresentar esse argumento, Bolsonaro acaba criando uma enorme conspiração, de acordo com a qual órgãos como a ONU tentam “internacionalizar” a Amazônia, alegando que ela pertence ao mundo. Essa teoria da conspiração não é nova: durante a ditadura militar que ocorreu entre 1964 e 1985 no país, essa narrativa era comum e ainda hoje é utilizada com frequência por opositores dos esforços de conservação da floresta.

Agora, com a atenção do mundo todo voltada para os incêndios na Amazônia, Bolsonaro está novamente usando essa retórica. Hoje, por exemplo, ele citou a soberania do Brasil (e o que entendeu como sendo “insultos” de Emmanuel Macron após ter ofendido a esposa do presidente francês) como desculpa para recusar uma contribuição de $20 milhões do G7 para combater os incêndios.

Com o avanço dos incêndios, algumas pessoas nas redes sociais estão propondo a ideia de que a Amazônia é um bem comum universal. Porém, esse discurso vai exatamente ao encontro da narrativa de Bolsonaro, fortalecendo ainda mais seu argumento.

Essa é uma abordagem equivocada por parte daqueles que estão preocupados com o futuro da floresta. Ao invés disso, as pessoas de todo o mundo que estão realmente preocupadas deveriam falar sobre como uma Amazônia saudável e produtiva na verdade solidifica a soberania do Brasil ao fortalecer a segurança alimentar, hídrica e energética, ao mesmo tempo em que mantém as boas relações com os países vizinhos.

Esse argumento vai direto ao ponto e está embasado na boa ciência – ciência feita por cientistas brasileiros.

• Segurança hídrica: através do processo de transpiração, as árvores da Amazônia são responsáveis por gerar boa parte das chuvas do ecossistema. De modo geral, a floresta tropical atua como uma “bomba d’água”. Ela cria um ciclo que puxa a umidade do solo e do oceano Atlântico tropical e a transporta para o interior da América do Sul, além das suas fronteiras, provocando precipitação em boa parte do continente. Antonio Donato Nobre, cientista brasileiro conhecido por falar sobre os “rios voadores” que sobrevoam a floresta, diz que a Amazônia mantém o sul da América do Sul muito mais verde do que áreas em latitudes semelhantes em outros continentes e também diminui a atividade vulcânica ao longo da costa brasileira. Acabar com essa função poderia ser catastrófico para a segurança hídrica do Brasil e de outros países. Cientistas alertam que a escassez de água é uma possibilidade real, se a combinação entre altas temperaturas e desmatamento levar o ecossistema da floresta tropical a atingir o ponto crítico de se transformar em uma paisagem mais seca e menos arborizada, semelhante ao cerrado, que cobre mais de 20% do território brasileiro. Essa transição poderia até mesmo mudar a Zona de Convergência Intertropical (ZCIT), que circula umidade em todo o mundo próximo da linha do equador, intensificando a seca desde a região sul da Amazônia até a Argentina.

• Segurança alimentar: a maior parte da agricultura no Brasil (e na América do Sul como um todo) é produzida em áreas que recebem precipitação direta ou escoamento superficial da Amazônia. Os centros agrícolas da América do Sul no Brasil, no Paraguai e na Argentina são especialmente dependentes da floresta. Caso a Amazônia se transformasse em um ecossistema mais seco, análogo a savana, as potências agrícolas da América do Sul teriam de enfrentar o desafio de buscar outras fontes viáveis de água.
• Segurança energética: mais de 70% da eletricidade do Brasil vem das hidrelétricas. A falta de chuvas prolongada afeta drasticamente a malha energética do país, causando efeitos negativos tanto para os moradores das áreas rurais quanto para os das áreas urbanas. Substitui-las por outras fontes renováveis ou combustíveis fósseis é um investimento de longo prazo.
• Boas relações com países vizinhos/segurança nacional: os países vizinhos ao Brasil se beneficiam dos serviços proporcionados por uma Amazônia saudável e produtiva. Se a degradação da floresta atingir o ponto de afetar a oferta de água, levar fumaça e névoa para os centros urbanos ou desencadear fluxos de refugiados, isso poderia causar atritos entre o Brasil e seus vizinhos.

Em suma, desestruturar a função ecológica da Amazônia põe em risco a base econômica do Brasil. Em outras palavras: uma Amazônia saudável e produtiva é necessária para uma economia brasileira saudável e produtiva.

Quando Bolsonaro agrada sua base falando em abrir a Amazônia para o desmatamento, ele está adotando uma abordagem de curtíssimo prazo. Os agropecuaristas estarão entre os maiores perdedores no longo prazo se a floresta tropical se transformar em um ecossistema mais seco.

Ao invés de falar sobre a internacionalização da Amazônia, os críticos do presidente do Brasil e de suas políticas deveriam buscar pontos em comum com seus apoiadores. O bem-estar econômico do Brasil parece ser um bom ponto de partida.

Artigo original: https://news.mongabay.com/2019/08/a-healthy-and-productive-amazon-is-the-foundation-of-brazils-sovereignty/

Leia Também

Bolsonaro afirma que irá para a ONU para falar sobre a Amazônia

Publicação internacional denuncia os impactos do governo de Bolsonaro sobre a Amazônia

“Pegue essa grana e refloreste a Alemanha, ok?”, diz Bolsonaro sobre Merkel