Notícias

Ciência

O Guardian publicou uma elegantíssima correção sobre reportagem que ele deu no fim de semana contando que cientistas descobriram que as plantas emitem metano, gás que contribui para o efeito estufa, em níveis altíssimos. Seus editores reclamaram do título do texto, que passava a impressão que as florestas também podem ser responsabilizadas pelo aquecimento global e que, portanto, pode ser bom começar a cortar árvores. Não é nada disso. A pesquisa apenas constatou níveis de emissão . Não analisou se a forma como ela acontece é prejudicial ao clima da Terra. Por essa razão, ela precisa ser olhada com cautela. É a mesma posição adotada pelos cientistas que escrevem no blog http://www.realclimate.org .

Redação ((o))eco ·
16 de janeiro de 2006 · 20 anos atrás

Se o que você acabou de ler foi útil para você, considere apoiar

Produzir jornalismo independente exige tempo, investigação e dedicação — e queremos que esse trabalho continue aberto e acessível para todo mundo.

Por isso criamos a Campanha de Membros: uma forma de leitores que acreditam no nosso trabalho ajudarem a sustentá-lo.

Seu apoio financia novas reportagens, fortalece nossa independência e permite que continuemos publicando informação de interesse público.

Escolha abaixo o valor do seu apoio e faça parte dessa iniciativa.

Leia também

Análises
16 de março de 2026

Sem passar a boiada: rebanhos europeus viraram bombeiros de verdade

Enquanto políticos daqui vendiam gado como solução para incêndios, o velho continente mostrava que o bom pastoreio pode controlar o fogo

Análises
16 de março de 2026

Quando é melhor matar do que ferir: a contradição do novo decreto ambiental

O novo decreto aumentou de forma importante as multas por maus-tratos, mas manteve de pé uma contradição difícil de defender: em certos casos, matar um animal silvestre segue saindo mais barato do que ferir um cachorro

Salada Verde
16 de março de 2026

Deputado Alceu Moreira quer derrubar criação do Parque Nacional do Albardão

Parlamentar entrou com um projeto para derrubar decreto de criação da área protegida. SOS Oceano aponta inconstitucionalidade da proposta: “viola frontalmente o art. 225”, defende

Mais de ((o))eco

Deixe uma resposta

Este site utiliza o Akismet para reduzir spam. Saiba como seus dados em comentários são processados.