Notícias

Pensamento

A filosofia de Clóves é que “Para cada direito tem um valor e para cada dever tem um custo”. No encontro em Brasília, organizado pelo IPAM e pelo Woods Hole Research para se discutir a Amazônia e a Nova Economia Global, Clóves não foi o único a defender acordos monetários para proteger a floresta. A necessidade de se selar pactos sobre o uso dos recursos naturais foi defendido por Vilmos Grunvald, Secretário Especial de Produção do Pará, e pelo economista Paulo Rabello de Castro, que presta consultoria para agropecuários. Mas no encontro ele acabou prestando serviços gratuitos aos ambientalistas. Disse que os sojeiros estão arruinados, que o preço de um hectare de terra no Mato Grosso vai ficar irrisório e que o Greenpeace deveria aproveitar para comprar tudo. Assim ajudaria ao meio ambiente e aos sojeiros...

Redação ((o))eco ·
11 de maio de 2006 · 20 anos atrás

Se o que você acabou de ler foi útil para você, considere apoiar

Produzir jornalismo independente exige tempo, investigação e dedicação — e queremos que esse trabalho continue aberto e acessível para todo mundo.

Por isso criamos a Campanha de Membros: uma forma de leitores que acreditam no nosso trabalho ajudarem a sustentá-lo.

Seu apoio financia novas reportagens, fortalece nossa independência e permite que continuemos publicando informação de interesse público.

Escolha abaixo o valor do seu apoio e faça parte dessa iniciativa.

Leia também

Reportagens
16 de março de 2026

Entenda o que é o Plano Clima e sua importância no enfrentamento às mudanças climáticas

Organizações celebram publicação do documento, mas chamam atenção para fragilidades e lacunas que ainda precisam ser resolvidas

Análises
16 de março de 2026

Sem passar a boiada: rebanhos europeus viraram bombeiros de verdade

Enquanto políticos daqui vendiam gado como solução para incêndios, o velho continente mostrava que o bom pastoreio pode controlar o fogo

Análises
16 de março de 2026

Quando é melhor matar do que ferir: a contradição do novo decreto ambiental

O novo decreto aumentou de forma importante as multas por maus-tratos, mas manteve de pé uma contradição difícil de defender: em certos casos, matar um animal silvestre segue saindo mais barato do que ferir um cachorro

Mais de ((o))eco

Deixe uma resposta

Este site utiliza o Akismet para reduzir spam. Saiba como seus dados em comentários são processados.