Análises
30 de junho de 2005

Filhos: Por que não tê-los – VII

De Pedro P. de Lima-e-SilvaEngenheiro Ambiental, PhDServico de Seguranca Radiológica e AmbientalComissão Nacional de Energia NuclearCaro EcoParabéns a Silvia Pilz que teve a coragem que falta a muitas. Ao quase protesto que sua coluna atual se parece, acrescento um dado importante: os países que conseguiram boa qualidade de vida são os que estabilizaram sua população e vice-versa, mostrando que há uma correlação forte entre os dois fenômenos.Eu e minha esposa tivemos que pensar muito para ter nossa filha, que veio na data programada e no momento desejado, após acertos econômicos necessários. Criar uma criança hoje é uma opção caríssima, se todos os custos forem de fato considerados, de alta responsabilidade, porque você está obrigando um novo ser a sobreviver nessa selva, no sentido pejorativo da palavra, e elimina uma série de alternativas possíveis na sua vida. Uma nova vida detona a maioria dos seus momentos românticos, estressa seu tempo fora do trabalho e afeta, às vezes profundamente, sua saúde, porque aquelas malhações que você fazia não têm mais espaço.Nossa filha é amada, profundamente amada, e não nos arrependemos nem por um segundo de a termos "produzido". Mas isso não precisa me fazer hipócrita ou cego de que um filho é um terremoto na sua vida, e que é preciso querer isso com muita determinação e consciência. Fabricar 3, 4, 5 ou mais filhos porque não temos televisão, porque é "divertido", porque a gente "dá um jeito", porque "onde come dois, comem três" são falácias abomináveis e irresponsáveis.Não são poucos hoje os conhecidos que não têm filhos, e não vejo neles nenhuma infelicidade, muito pelo contrário. Se lhes falta essa experiência, lhes sobra tempo para atividades importantes, para uma liberdade invejável e, porque não dizer, para prazeres quase inalcansáveis aos pais. Não ter filhos deve ser uma opção de vida tão válida quanto qualquer outra.Só faço uma ressalva à coluna, que parece colocar que a opção de adotar deveria ser preferencial à de produzir. A vida não é assim determinada, e nenhum dinheiro do mundo me faria abrir mão de minha própria genética, ou de como diz minha mulher, daquele "cheirinho de cromossoma". Adotar é uma ação das mais nobres, e eu admiro profundamente quem o faz, mas assim como ter ou não ter filhos, também deve ser uma opção individual, na qual os outros não têm o direito de se meter.abs,

Por Lorenzo Aldé
30 de junho de 2005
Análises
30 de junho de 2005

Filhos: Por que não tê-los – VI

De MairySilvia, também não tenho filhos, não os quero nem nunca quis, para horror da maioria das pessoas. E não adoto pelo mesmo motivo que a maioria, hoje, não os adota: a questão genética. Somos 95% frutos dos nossos gens, imagine que carga genética traz uma criança abandonada, já que a mãe e o pai não quiseram,sequer, assumir sua prole. Mas não penses que estás sozinha, pois tenho muitos amigos que fizeram a mesma opção que eu e sou, realmente, muito feliz e vivo em paz com minha consciência e meu espírito. Um grande abraço.

Por Lorenzo Aldé
30 de junho de 2005
Análises
30 de junho de 2005

Filhos: Por que não tê-los – V

De PaulaSilvia,Gostaria de parabenizá-la pelo texto escrito por você no último dia 26. É um alivío muito grande saber que não estamos sozinhas no mundo e saber que existem pessoas que pensam como a gente!Há alguns anos atrás tinha muita raiva do poema Enjoadinho do Vinícius de Moraes, que dizia:"Filhos... Filhos?Melhor não tê-los!Mas se não os temosComo sabê-los?"...Eu, meio que me sentia na obrigação de ter filhos e muitas vezes me via prestando contas para a sociedade, acredita?E quando viam aqueles tias chatas e falavam: Nossa você já está casada há 2 anos e nada de bêbes? Olha se você esperar muito a idade vem e aí você já sabe, né! Juro, que tinha vontade de dar um murro na cara delas... e falar...a senhora não acha que tem coisas mais importantes no mundo???Bom, acabei me separando e hoje estou com 33 anos, e continuo sem a menor vontade de ter filhos!Fiquei muito feliz em saber que existe no mundo pessoas como você!Um grande abraço.

Por Lorenzo Aldé
30 de junho de 2005
Análises
30 de junho de 2005

Quatro dias para morrer

De Adriano ScottiOlá Liège, recebi a reportagem “Quatro dias para morrer – Centro de Controle de Zoonoses de Porto Alegre” é chocante a situação, em minha Cidade (Criciúma-SC) às vezes até me sinto aliviado por não termos um centro destes, o controle das zoonoses é importante mas o prazo dado por eles é muito curto,

Por Lorenzo Aldé
30 de junho de 2005
Análises
30 de junho de 2005

Filhos: Por que não tê-los – IV

De Verônica Beatriz GoidanichParabéns SilviaLi teu artigo no "ECO" e concordo 100%.Também não tive filhos e sempre os evitei. E ainda acho que as pessoas que têm filhos, muitas vezes o fazem egoisticamente. Senti a mesma coisa por parte dos conhecidos que me tratam às vezes como um ET. Agora simplesmente digo o que penso: que o grande problema do mundo é o excesso de gente e que estamos no mínimo 30 anos em atraso para um controle de natalidade no Brasil. Dificilmente alguém discorda de mim nesta parte.Cordialmente

Por Lorenzo Aldé
30 de junho de 2005
Análises
30 de junho de 2005

Filhos: Por que não tê-los – II

De IrmaPorto Alegre - RSSílvia concordo com você quando fala que "procriar virou uma imposição da sociedade"; essa sociedade medíocre que não se auto conhece, que se deixa levar por falsos e ilusórios padrões religiosos.Penso que o que importa na vida é você se bancar, ou seja, ser autêntica com você, fazer aquilo que você considera o adequado, não o que a igreja, o pastor, o presidente ou a sociedade recomendam, como o politicamente correto; correto para mim é aquilo em que realmente acredito e me identifico.Isso é uma questão de atitude, sem culpas!!!Adorei seu texto, Tchau!

Por Lorenzo Aldé
30 de junho de 2005
Análises
30 de junho de 2005

Filhos: Por que não tê-los

De Edu PedrasseCara Silvia,Li tua coluna "Filhos: por que não tê-los" na coluna do ECO. Minha opinião é a mesma que a tua e "sofro" da mesma amolação. Procurei no site da Revista Globo e não encontrei a reportagem da Fernanda Duarte sobre o assunto (aquela que você cita na reportagem). Você poderia me indicar o nº da edição da revista, para eu encomendar, ou o link que tem essa reportagem?Obrigado pela atenção,

Por Lorenzo Aldé
30 de junho de 2005
Notícias
29 de junho de 2005

Transposição e extinção

Um impacto ambiental não previsto pelo projeto de transposição do rio São Francisco pode obrigar o Ibama a rever a licença da obra. Segundo o professor Wilson Costa, da UFRJ, as alterações do regime hídrico na Caatinga podem levar à extinção de 11 das 17 espécies de peixes anuais registradas na região. Para sobreviver, os peixes anuais dependem de áreas que só ficam alagadas durante o período de chuvas. Eles morrem mas seus ovos só resistem em terra seca, eclodindo quando volta a chover. Costa é o maior especialista do mundo em peixes anuais, e foi responsável pela descoberta de 15 espécies no Nordeste, todas a partir dos anos 90. Mexer na vazão do São Francisco pode alterar a situação das várzeas do rio, único habitat de 11 espécies. Como o estudo de impacto ambiental do projeto não menciona esta ameaça, os opositores da transposição ganham um forte argumento para contestar a liberação da obra.

Por Lorenzo Aldé
29 de junho de 2005
Notícias
29 de junho de 2005

Catarina é furacão

Depois de mais de um ano de polêmica, cientistas brasileiros e estrangeiros bateram o martelo: o Catarina foi um furacão. Ele atingiu o estado de Santa Catarina em março de 2004 e desde então sua classificação causava discórdia entre especialistas. Ciclone extratropical e ciclone subtropical eram as outras alternativas para definir o fenômeno, que nunca tinha ocorrido na região. A conclusão foi apresentada nesta quarta-feira na sede do Instituto Nacional de Pesquisas Espaciais (Inpe), em São José dos Campos (SP), onde foi realizado um workshop com a presença de 160 pesquisadores dos principais centros de tecnologia do país e convidados do Centro Nacional de Furacões (NHC, na sigla em inglês) e do Centro Nacional de Pesquisa Atmosférica (NCAR), dos Estados Unidos. Mas a decisão não significa consenso. A palavra final só veio momentos antes da coletiva para a imprensa, no encerramento do evento. Certeza mesmo quanto ao Catarina, os cientistas têm uma: o fenômeno vai se repetir em algum momento no Atlântico Sul.

Por Lorenzo Aldé
29 de junho de 2005
Notícias
29 de junho de 2005

Fim da urgência

O Executivo retirou, nesta quarta-feira, a urgência constitucional de três projetos que trancavam a pauta do plenário da Câmara, entre eles o Projeto de Lei de Gestão de Florestas Públicas. Tasso Azevedo, diretor de Florestas do Ministério do Meio Ambiente, ainda acredita que o projeto possa ser votado hoje, mesmo sem a urgência constitucional. “Estamos batalhando. Hoje é o limite. Caso não passe, vai complicar”, disse. Se sair da pauta, a proposta, que é a principal aposta do Governo para estimular o desenvolvimento sustentável na Amazônia, só deve ir a plenário no segundo semestre. Na melhor das hipóteses. “Perdemos o timming. Agora pode levar anos para efetivar esta aprovação”, disse a deputada Maria Helena (PPS-RR), presidente da comissão da Amazônia.

Por Lorenzo Aldé
29 de junho de 2005
Notícias
29 de junho de 2005

Otimismo de Marina

A ministra do Meio Ambiente, Marina Silva, esteve nesta quarta-feira na Câmara dos Deputados para explicar por que o Plano de Prevenção e Controle ao Desmatamento na Amazônia, que instituiu 142 ações de 13 ministérios coordenados pela Casa Civil, teve resultado tão frustrante até agora. A ministra mostrou-se otimista. Garantiu que o governo deverá gastar R$ 390 milhões até 2007 para combater o desmatamento. Disse também que, desde 2003, foram criadas 27 delegacias de combate ao crime ambiental e que o desmatamento vem desacelerando na região. Segundo Marina, apesar de a Amazônia ter perdido 26.130 km² entre julho de 2003 e julho de 2004 (o equivalente a um estado de Alagoas), a taxa de desmatamento deixou de crescer 27% ao ano. No governo Lula, o desmatamento cresceu, mas "apenas" 6% ao ano. Marina também anunciou uma notícia preocupante: a tarefa de criar um projeto para uso sustentável da Amazônia caberá ao Ministério da Agricultura, Pecuária e Abastecimento. Que de sustentabilidade entende pouco.

Por Carolina Mourão Lorenzo Aldé
29 de junho de 2005
Entrar