Na sexta-feira (28/03), terminou o ciclo de audiências públicas do licenciamento ambiental da usina nuclear de Angra 3, com uma reunião Ubatuba (SP). A história desta fase, no entanto, começou no último dia 25, quando representantes do Ibama, Comissão Nacional de Energia Nuclear (CNEN), Eletronuclear, sociedade civil e da empresa responsável pelo Estudo de Impacto Ambiental se reuniram para conversar sobre o projeto no Iate Clube de Aquidabã, em Angra dos Reis.
Em junho do ano passado, o mesmo local foi palco da primeira audiência da iniciativa que pretende ressuscitar o Programa Nuclear Brasileiro, criado na década de 70 pelo governo militar. Mas, pelo que se viu na terça-feira, a população local permanece com muitas dúvidas sobre o impacto social e ambiental que a terceira estação da central Almirante Álvaro Álvaro Alberto pode causar. Questões como a destinação final dos rejeitos radioativos e o plano de evacuação dos moradores no caso de acidente foram recorrentes.
A energia elétrica produzida através da fissão do urânio enriquecido artificialmente ainda gera muitas dúvidas. Há argumentos fortes tanto com relação aos seus benefícios, quanto aos riscos. O Eco conversou com duas pessoas de opiniões absolutamente contrárias sobre a nova planta. As entrevistas com Iukio Ogawa, superintendente de licenciamento e meio ambiente da Eletronuclear, e José Rafael Ribeiro, coordenador da Sociedade Angrense de Proteção Ecológica (SAPÊ) aconteceram um pouco antes do diretor interino de Licenciamento do Ibama, Valter Muchagata, iniciar a audiência pública do Iate Clube, em Angra dos Reis.
De acordo com Ogawa, a população que vive no entorno do local escolhido para erguer Angra 3 pode ficar tranquila: não há qualquer risco da usina liberar material radioativo para a atmosfera. “A estrutura conta com várias barreiras (para cortar a radiação), os operadores são treinados para enfrentar essas situações anormais, e há vários sistemas de alarme, detenção e monitoração para orientar a ação de nossos trabalhadores. Então, o projeto já é voltado para reduzir a níveis insignificantes a possibilidade de um acidente”, diz.
Já Ribeiro enxerga perigos latentes. Segundo ele, ainda não existe solução para a destinação final segura dos rejeitos radioativos em nenhum lugar do mundo. Além disso, sugere que o plano de evacuação montado pela estatal é ineficiente e conta que há trabalhadores temporários expostos à radiação nos momentos de parada das usinas. “Se o empreendedor levasse os problemas a sério, não iria construir uma planta no nível do mar, sendo que há previsões de que ele vai se elevar nos próximos anos. Será o primeiro cemitário nuclear submerso”, lamenta.
Para conferir às duas entrevistas na íntegra, clique nos arquivos abaixo
Entrevista com Iukio Ogawa, superintendente de licenciamento e meio ambiente da Eletronuclear.
Entrevista com José Rafael Ribeiro, coordenador da Sociedade Angrense de Proteção Ecológica (SAPÊ).
-
Felipe Lobo
Sócio da Na Boca do Lobo, especialista em comunicação, sustentabilidade e mudanças climáticas, e criador da exposição O Dia Seguinte →
Leia também
PF investiga fraudes em licitações da Agência Nacional de Mineração
Operação Pedra Turva apura manipulação de leilões de áreas minerárias com invasão de sistemas, uso de empresas de fachada e negociação irregular de direitos →
“Quem para a lama da morte?”
Rejeitos dos transbordamentos de minas da Vale contaminam rio Paraobeba e afluentes. Comunidades ribeirinhas, já impactadas por Brumadinho, revivem drama →
Tubarões são famosos por seus dentes ameaçadores, mas a acidificação dos oceanos pode torná-los mais fracos
Cientistas alemães descobriram que a acidificação dos oceanos pode enfraquecer os dentes de tubarões nas futuras gerações, devido a mudanças na química marinha →
