Reportagens

Bruno Milanez: “Auditorias apontaram 27 barragens de rejeitos sem estabilidade garantida”

Especialista alerta para "tragédias anunciadas" e para o perigoso isolamento em que governo e mineradoras tomam decisões no setor

Fábio Pellegrini ·
17 de novembro de 2015 · 9 anos atrás
Foto: Elizabeth Pasin.
O engenheiro Bruno Milanez, professor na Universidade Federal de Juiz de Fora, é especialista em conflitos relacionados à atividade mineradora. Foto: Elizabeth Pasin.

Há 12 dias, o rompimento das barragens de rejeitos da mineradora Samarco – de propriedade da multinacional brasileira Vale e da australiana BHP Billiton –, na região de Mariana (MG), resultou na destruição do vilarejo de Bento Rodrigues, ocasionando, até o dia 17 de novembro, 11 mortes e 12 desaparecidos. A onda de lama de rejeitos de minérios deve percorrer o rio Doce até a sua foz, no litoral do Espírito Santo. O desastre ambiental não tem precedentes na história brasileira. Mas outros podem ocorrer, pois o país não tem pleno conhecimento da situação de suas barragens de rejeito e de resíduos ligadas à mineração e a indústrias.

Segundo o Inventário Estadual de Barragens do Estado de Minas Gerais 2014, publicação da Fundação Estadual do Meio Ambiente do Estado de MG (FEAM), há 754 estruturas cadastradas dentre barragens de contenção de rejeitos, de resíduos e de reservatório de água em empreendimentos industriais e de mineração no estado de Minas Gerais. Dessa lista, 450 são barragens voltadas à atividade de mineração. Em 12 delas, os auditores não tiveram acesso às informações necessárias para chegar a uma conclusão. Em outras 27 barragens, a avaliação foi “Estabilidade Não Garantida”. Isso significa que o auditor, após os estudos geotécnicos, hidrológicos e hidráulicos, não garante que essas estruturas estejam seguras.

Em entrevista a ((o))eco, o engenheiro Bruno Milanez fala sobre as falhas de fiscalização dessas barragens e como o Plano Nacional de Mineração foi construído pelo governo federal sem participação da sociedade civil, forma semelhante a da elaboração do novo Código Mineral.

Formado em engenharia de produção pela Universidade Federal do Rio de Janeiro, com doutorado em Política Ambiental na Lincoln University (Nova Zelândia), Milanez atuou como pesquisador no Centro de Estudos da Saúde do Trabalhador e Ecologia Humana da Escola Nacional de Saúde Pública Sergio Arouca, da Fundação Oswaldo Cruz, e também como técnico de planejamento e pesquisa no IPEA. Desde 2010 é professor na Universidade Federal de Juiz de Fora e coordena o Grupo de Pesquisa Política, Economia, Mineração, Ambiente e Sociedade (PoEMAS). “O rompimento de uma barragem menos de um ano após ser auditada sugere falhas sérias nos protocolos de avaliação e coloca em cheque a forma como o estado de Minas Gerais conduz esse processo nos últimos anos”, diz Milanez.

Leia a entrevista:

((o))eco: Dadas as informações da fiscalização, o rompimento da barragem da Samarco, em Mariana (MG), era uma tragédia anunciada?

“O rompimento de uma barragem menos de um ano após a auditoria sugere haver falhas sérias nos protocolos de avaliação e colocam em cheque a forma como o processo vem sendo conduzido pelo estado de Minas Gerais nos últimos anos.”

Bruno Milanez – O Inventário Estadual de Barragens do Estado de Minas Gerais, feito pela FEAM, avalia a condição das barragens no estado de Minas Gerais. Os auditores podem atestar a estabilidade das barragens, não garantir a sua estabilidade ou, no caso de não terem acesso aos documentos técnicos, não emitirem um parecer conclusivo. Segundo o inventário de 2014, tanto a barragem do Santarém quanto a do Fundão tiveram sua estabilidade garantida. O rompimento de uma barragem menos de um ano após a auditoria sugere haver falhas sérias nos protocolos de avaliação e colocam em cheque a forma como o processo vem sendo conduzido por Minas Gerais nos últimos anos.

Entretanto, mais preocupante é o mesmo inventário apontar 27 que não tinham estabilidade garantida e 12 barragens sobre as quais os auditores não tiveram acesso a informações que permitissem um parecer. Muitas dessas barragens pertencem a mineradoras importantes como a Vale e a CSN. No meu entender, estas seriam as verdadeiras “tragédias anunciadas”.

Como é a relação entre os órgãos licenciadores/fiscalizadores das barragens de mineração e as empresas responsáveis?

O licenciamento em Minas Gerais é realizado pelas Unidades Regionais Colegiadas (URCs). As URCs são conselhos compostos por representantes do governo, empresas e da sociedade civil. As URCs são apresentadas, em teoria, como paritárias: metade dos membros seriam representantes de órgãos do governo e a outra metade dos demais segmentos. Entretanto, como temos historicamente em Minas Gerais governos pró-mineração, os representantes do estado e os representantes das empresas conseguem sempre formar maioria. Assim, questionamentos e críticas aos projetos não tem força. Há situações em que ONGs que possuem projetos financiados por empresas conseguem assentos nos conselhos, diminuindo ainda mais qualquer tipo de questionamento aos projetos.

Um exemplo emblemático dos vícios do licenciamento ambiental de atividades mineradoras em Minas Gerais foi o caso do projeto Minas-Rio, da Anglo American, em Conceição do Mato Dentro. O Estudo de Impacto Ambiental ignorava uma série de comunidades que seriam impactadas pelo empreendimento. A Licença Prévia foi concedida, condicionada à identificação de todas as pessoas atingidas. Depois disso, a empresa conseguiu a Licença de Instalação e a Licença de Operação (sempre com novas condicionantes). Hoje, a empresa já opera, mas ainda há pessoas atingidas que não são reconhecidas pela empresa e que não foram compensadas ou indenizadas pelos impactos causados.

Minas Gerais é um estado com tradição secular no extrativismo mineral e na siderurgia. Há uma boa estimativa de passivos sociais e ambientais?

A grande quantidade de barragens de rejeitos em atividade, fechadas ou abandonadas representa um desses passivos. Outro, são as cavas abertas, que marcam o território do estado. Ainda podemos falar na quase extinção das cangas, um tipo de ecossistema típico de solos ricos em ferro. Existem ainda problemas associados à dificuldade de acesso à água, uma vez que é comum as mineradoras rebaixarem o lençol freático para acessar minério. Porém não conheço dados agregados desses impactos no estado.

Lama
Onda de lama invade o rio Doce na cidade de Resplendor. Foto: Fred Loureiro/ Secom/ES.

O Brasil já sofreu outros rompimentos de barragens de rejeitos de minério. Quais foram os impactos ambientais e por quanto tempo perduraram?

O número de rompimentos de barragens é significativa no país. Porém, em sua maioria, as barragens são geridas pelos órgãos estaduais de meio ambiente e, por esse motivo, não há uma base de dados centralizada confiável. Em uma pesquisa rápida, a partir de 1986, apenas em Minas Gerais, listei sete acidentes apenas com barragens de rejeito de minérios. Talvez o mais conhecido tenha sido o da Mineradora Rio Pomba Cataguases, em Miraí, no ano de 2007. O mais recente foi o da Herculano Mineração, no ano passado, em Itabirito. No estado de Minas Gerais, a maior parte dos acidentes envolveu mineração de ferro, cujos rejeitos possuem baixa toxicidade. Nesse caso, os principais impactos ambientais são o assoreamento de rios e destruição da paisagem, em particular das matas ciliares. O processo de recuperação ambiental pode levar anos. No Pará, houve diferentes rompimentos associados à mineração de bauxita e, nesse caso, as consequências ambientais são muito mais graves, uma vez que o rejeito da produção de alumínio possui alto teor de soda cáustica.

Conseguir essas informações, porém, não é uma tarefa fácil. Por exemplo, há casos em que as empresas minimizam o ocorrido. Um exemplo disso foi o acidente com uma barragem da CSN, em 2008, que foi caracterizado como uma falha no vertedouro da barragem, mas essa “falha” impactou significativamente o centro de Congonhas (MG), devido à onda de lama que invadiu a cidade.

Desde 2011, a Agência Nacional de Águas (ANA) publica o Relatório de Segurança de Barragens. Em 2014, havia 663 barragens para a mineração cadastradas, mas esse instrumento ainda é extremamente incompleto. Por exemplo, o inventário da FEAM lista 450 barragens para a mineração apenas no estado de Minas Gerais, o que sugere que os números da ANA sejam subestimados. Além disso, o relatório da ANA apresenta muitas informações incompletas sobre as barragens listadas.

Quais as consequências para os rios afetados pela onda de lama dos rejeitos?

A primeira consequência é a elevação da turbidez. Com isso, diminui a penetração da luz na água, reduzindo a fotossíntese realizada pelas algas e, logo, a quantidade de oxigênio dissolvido. O resultado é a elevada mortandade de peixes. Em 2010, houve outro acidente envolvendo a Samarco, quando aconteceu o vazamento de um dos seus minerodutos no município de Espera Feliz. Nesse caso, vazaram 430 metros cúbicos de polpa de minério. Como consequência, o rio São João ficou praticamente morto na região à jusante do vazamento e a empresa teve de criar um programa de soltura de alevinos para repovoar o rio.

“A lama de rejeito, de forma geral, é pobre em carbono orgânico e nutrientes, portanto o processo de regeneração de matas e florestas é lento ou mesmo inviável.”

Além dos impactos sobre os rios, existe a degradação da paisagem. A lama de rejeito, de forma geral, é pobre em carbono orgânico e nutrientes, portanto o processo de regeneração de matas e florestas é lento ou mesmo inviável. Da mesma forma, o cultivo na região impactada torna-se praticamente impossível sem um custoso programa de recuperação.

Existem ainda impactos de médio prazo, mas para mensurar isso é preciso conhecer a composição dos rejeitos, que varia de acordo com o solo onde é realizada a lavra. Por exemplo, acidentes com bacias de rejeito em Hong Kong contaminaram o solo com manganês, zinco e cobre. O excesso desses metais no solo pode ter efeitos negativos na recuperação vegetal ou inviabilizar o uso das áreas para cultivo de alimentos.

Existem boas práticas no setor da mineração no Brasil? Qual a avaliação do Plano Nacional de Mineração 2030?

Meu trabalho enfatiza conflitos associados à atividade mineral, então eu convivo apenas com os maus exemplos. Não vejo benefícios nas propostas elaboradas pelo Plano Nacional de Mineração. Este foi um plano preocupado exclusivamente para a ampliação da mineração no país. A forma como trata a questão ambiental é predominantemente por meio de recuperação; raramente menciona precaução, prevenção ou mesmo mitigação.

Esse plano foi construído de forma isolada pelo governo federal em consulta às empresas, em um método semelhante ao da elaboração do novo Código Mineral. Em ambos os casos, a sociedade em geral, as comunidades atingidas em particular e os trabalhadores foram excluídos da discussão. Não consigo imaginar como planos e leis elaborados de forma pouco democrática e sem envolvimento direto dos principais atingidos possam contribuir para um desenvolvimento sustentável.

 

Leia Também
No encontro com o mar, lama passará por unidades de conservação marinhas
Minas Gerais: Projeto de lei fragiliza licenciamento
Código de mineração: teia liga políticos a mineradoras

 

 

Leia também

Reportagens
3 de outubro de 2013

Código de mineração: teia liga políticos a mineradoras

Já em votação, novo marco alavanca negócios defendidos pela bancada da mineração; em risco, áreas protegidas e comunidades tradicionais.

Notícias
11 de novembro de 2015

Minas Gerais: Projeto de lei fragiliza licenciamento

Proposta que centraliza todas as decisões importantes sobre licenciamento ambiental na mão do governador tramita em regime de urgência.

Notícias
11 de novembro de 2015

No encontro com o mar, lama passará por unidades de conservação marinhas

Chegada dos resíduos da barragem da Samarco deve ocorrer em três dias e impactar a Reserva Biológica de Comboios, APA Costa das Algas e RVS de Santa Cruz.

Mais de ((o))eco

Deixe uma resposta

Esse site utiliza o Akismet para reduzir spam. Aprenda como seus dados de comentários são processados.

Comentários 6

  1. Judas diz:

    Parabéns pela entrevista. Bem embasada e lúcida.

    No entanto, vale lembrar um caso emblemático de rompimento de barragem de rejeito, no caso de jarosita (rejeito da concentração de minério de cobre), da Votorantim em Três Marias, MG. O pior é que a barragem ainda se encontra no mesmo local, praticamente na APP do rio São Francisco, pouco a jusante do eixo do barramento da UHE Três Marias e às margens da BR 040. Na ocasião foram muitas toneladas de peixes mortos, pois ao contrário da pouca toxidade do rejeito de minério de ferro, a jarosita é altamente tóxica.

    Esta barragem não tem condição de continuar onde está, tem que haver alternativa locacional para a mesma. Antes que seja tarde!


  2. Bule Verde diz:

    Vale, BHP Billiton e Samarco PAGARÃO POR ISSO

    #‎ÁguaParaOPovoJá‬! ‪#‎SaláriosDevemContinuarSendoPagos‬!‪#‎RestatizaçãoDaValeJÁ‬!

    Em frente Brasil! Vamos, força, minha Minas Gerais! #RestatizaçãoDaValeJÁ!

    O minimo que os atingidos merecem é ter a dignidade de saber a verdade. O mínimo.

    O que falta ao governo (Decepção com a inércia do poder público — federal e estadual — nesta questão) para exigir que essa empresa comece a liberar informações??

    #NãoFoiAcidente #ESnãoSeCala #NãoResponda #Reaja

    #‎ÁguaParaOPovoJá‬! ‪#‎SaláriosDevemContinuarSendoPagos‬!‪#‎RestatizaçãoDaValeJÁ‬!

    https://www.facebook.com/jean.wyllys/videos/98513


    1. Adam diz:

      Reestatizar? Péssimo dia pra saber ler!


  3. Bule Verde diz:

    #PareAtividadesDaValeJá! #CessarPorOrdemJudicial

    #‎VoaComitê‬ #NãoFoiAcidente #ESnãoSeCala #MGnãoSeCala #NãoResponda #Reaja

    #‎ÁguaParaOPovoJá‬! ‪#‎SaláriosDevemContinuarSendoPagos‬!‪#‎RestatizaçãoDaValeJÁ‬!

    Não podemos mais viver o absurdo de prender quem caça uma pomba selvagem, para comer, e premiar quem caça milhões de toneladas de minérios, para vender.

    Eduardo Barcelos, engenheiro ambiental, descreve os impactos do rompimento da barragem da Samarco


    1. Bule Verde diz:

      UM LITRO DE ÁGUA VALE MAIS QUE UM LITRO DE MINÉRIO

      NÃO QUEREMOS EXTRAIR MAIS MINÉRIOS! NOSSA VIDA É MAIS IMPORTANTE DO QUE MINÉRIOS!
      ESTAMOS VENDENDO NOSSAS PAiSAGENS,ACABANDO COM NOSSAS ÁGUAS, NOSSAS VIDAS

      A NATUREZA PRECISA DE TODOS ELES

      Em frente Brasil!Em frente MINAS Gerais! ‪#‎SomosTodosMinasGeraisCapixabasRioDoce‬#NãoFoiAcidente ‪#‎FoiCrimeAmbiental‬ ‪#‎SomosOUniversoInteiro‬ ‪#‎MoralistaSemMoral‬ ‪#‎AHipocrisiaOcidentalÉImperialista‬; @Ação Anti-Imperialista Brasileira ‪#‎ContraOTerrorismoDosEUA‬ ‪#‎ContraGuerras‬ ‪#‎SomosTodosUniversais‬
      Este documentário e´sobre o impacto da mineração nos aquíferos de Minas Gerais. Especialmente, nós que moramos no Sudoeste Mineiro, Passos, apesar da forte ação da Mineração por aqui, nas regiões do Lago de Furnas e da Serra da Canastra, estamos um pouco distantes do problema do quadrilátero ferrífero, não fazíamos idéia da gravidade das questões apresentadas.

      DOCUMENTÁRIO MINAS D`ÁGUAS
      O documentário mostra os impactos gerados pela mineração nas comunidades, principalmente em relação à água, no quadrilátero ferrífero.
      O documentário mostra os impactos gerados pela mineração nas comunidades, principalmente em relação à água, no quadrilátero ferrífero (ou aquífero), pois onde está o ferro está a água.

      A região já conta com mais de 300 minas de ferro a céu aberto de quilômetros de extensão que consomem todo o aquífero existente. A Serra do Gandarela, última serra intacta ainda, responsável por fornecer 60% da água que abastece a região metropolitana de BH está também ameaçada. O filme traz uma grande reflexão sobre o tema e lança uma pergunta: O que é mais importante, o minério ou a água?

      Em frente Brasil! #SomosTodosMinasGeraisCapixabasRioDoce#NãoFoiAcidente #FoiCrimeAmbiental
      #SomosOUniversoInteiro #MoralistaSemMoral #AHipocrisiaOcidentalÉImperialista; @Ação Anti-Imperialista Brasileira #ContraOTerrorismoDosEUA #ContraGuerras #SomosTodosUniversais
      #PareAtividadesDaValeJá! #CessarPorOrdemJudicial #VoaComitê #NãoFoiAcidente #ESnãoSeCala #MGnãoSeCala #NãoResponda #Reaja

      #ÁguaParaOPovoJá! #SaláriosDevemContinuarSendoPagos! #RestatizaçãoDaValeJÁ! #NãoFoiAcidente #FoiCrimeAmbiental!

      Não podemos mais viver o absurdo de prender quem caça uma pomba selvagem, para comer, e premiar quem caça milhões de toneladas de minérios, para vender.

      DOCUMENTÁRIO MINAS D`ÁGUAS


      1. Cledivan diz:

        Que salada de informação! Esses esquerdistas querem enfiar o imperialismo em qualquer coisa.