Notícias

Cientistas dizem que menção ao fim dos fósseis em texto da COP30 é insuficiente

Sete dos maiores cientistas climáticos do planeta pedem linguagem clara e robusta nos Mapas do caminho para fim dos fósseis e fim do desmatamento

Cristiane Prizibisczki ·
19 de novembro de 2025

Belém (PA) – Sete dos maiores cientistas climáticos do planeta lançaram nesta quarta-feira (19) um apelo para que a COP30 saia com compromissos reais e robustos para o fim dos combustíveis fósseis e o fim do desmatamento. Segundo eles, a forma como os “mapas do caminho” aparecem nos textos que se têm até agora não são suficientes para o enfrentamento da crise do clima.

“Ambas as propostas de texto de roteiros para a eliminação gradual dos combustíveis fósseis e para o fim do desmatamento são uma provocação [uma brincadeira de mau gosto]. Os delegados parecem não entender o que é um roteiro. Um roteiro não é um workshop ou uma reunião ministerial. Um roteiro é um plano de trabalho real, que precisa nos mostrar o caminho, de onde estamos, para onde precisamos chegar – e como chegar lá”, diz a carta publicada pelos cientistas.

Entre os signatários da carta estão Joham Rockström, pesquisador do Potsdam Institute for Climate Research e criador do conceito de limites planetários, e os brasileiros Thelma Krug, presidente do Conselho Científico da COP30, Carlos Nobre, do Painel Científico da Amazônia e Paulo Artaxo, da Universidade de São Paulo.

Segundo Carlos Nobre, o Roadmap pedido por Lula e apoiado por diferentes países precisa ser ambicioso, sem linguagem genérica ou metas insuficientes.

O pesquisador Carlos Nobre, em evento na COP 30, na segunda-feira (17). Foto: Tânia Rego/Agência Brasil.

“Nós gostaríamos que essa COP fosse tão importante quanto o Acordo de Paris e a COP 26 foram, quando os países todos se comprometeram a reduzir as emissões e também buscar a adaptabilidade de milhões de pessoas. Vamos torcer que o roadmap seja também muito mais do que apareceu até agora”, disse, em coletiva de imprensa para lançamento da carta. 

No documento, os cientistas afirmam que a COP30 tem uma escolha a fazer: proteger as pessoas e a vida ou proteger a indústria de combustíveis fósseis. 

“Precisamos chegar o mais próximo possível de zero emissões absolutas de combustíveis fósseis até 2040, no máximo até 2045. Isso significa, globalmente, nenhum novo investimento em combustíveis fósseis, a remoção de todos os subsídios a esses combustíveis e um plano global sobre como introduzir fontes de energia renováveis e de baixo carbono de maneira justa, e eliminar rapidamente os combustíveis fósseis”, dizem.

Segundo os cientistas, o orçamento global de carbono calculado pela ciência – o quando a humanidade ainda poderia emitir – está essencialmente esgotado, reduzido a 130 bilhões de toneladas de CO2, o equivalente a apenas 3 ou 4 anos de emissões globais na taxa atual.

“A curva global das emissões de gases de efeito estufa precisa começar a cair já em 2026. Precisamos começar agora a reduzir as emissões de CO2 provenientes de combustíveis fósseis em pelo menos 5% ao ano”, dizem os cientistas.

  • Cristiane Prizibisczki

    Jornalista com quase 20 anos de experiência na cobertura de temas como conservação, biodiversidade, política ambiental e mudanças climáticas. Já escreveu para UOL, Editora Abril, Editora Globo e Ecosystem Marketplace e desde 2006 colabora com ((o))eco. Adora ser a voz dos bichos e das plantas.

Leia também

Notícias
10 de março de 2026

Em meio à guerra com petróleo como protagonista, mais de 50 países avançam na descarbonização

Estudo liderado por grupo internacional de organizações mostra que 46 países já têm políticas para fim da dependência no petróleo. Outras 11 nações querem reduzir oferta

Notícias
10 de março de 2026

Fim da Moratória da Soja pode colocar 13 milhões de hectares de floresta em risco

Estudo de pesquisadores da UFMG, Trase e ICV afirma que saída de tradings do acordo pode ampliar pressão sobre áreas de vegetação nativa no bioma

Colunas
10 de março de 2026

Guerra e clima: o custo ambiental da violência

A destruição ambiental provocada pela guerra demonstra que a segurança ecológica é parte integrante da segurança humana

Mais de ((o))eco

Deixe uma resposta

Este site utiliza o Akismet para reduzir spam. Saiba como seus dados em comentários são processados.