O ministro do Meio Ambiente, Ricardo Salles, convocou para esta quarta-feira, 20 de março, uma reunião extraordinária do Conselho Nacional do Meio Ambiente, cuja pauta será a revisão do regimento interno. Na reunião, é possível que o Conama seja reestruturado e tenha reduzida a participação da sociedade civil. Várias instituições assinaram um manifesto lançado pelo Instituto Brasileiro de Proteção Ambiental (Proam) e endereçado ao Conama, Ministério Público Federal, Defensoria Pública e a outras entidades, pedindo atenção ao caso.
O Ministério Público Federal (MPF) também manifestou preocupação com o desmonte, conforme ofício enviado ao ministro Ricardo Salles, no qual a procuradora Fátima Aparecida de Souza Borghi, representante do MPF no Conama, recomenda que “o seu regimento tem que guardar estrita obediência e sintonia com o arcabouço jurídico, que funciona como verdadeira bússola à atuação do Conselho, quer seja na sua composição, quer seja no seu funcionamento”.
De acordo com Bráulio Ferreira de Souza Dias, ex-secretário executivo da Convenção sobre Diversidade Biológica das Nações Unidas (CDB) e atual professor do Departamento de Ecologia da Universidade de Brasília (UnB), o Conama é um dos instrumentos chave criado pela Lei da Política Nacional do Meio Ambiente, em 1981. “Será grande retrocesso se houver um desmonte e desvirtuamento do Conama – todo o país perderá pois as questões ambientais são complexas e o Conama é um grande fórum de diálogo para aprimorar políticas públicas”, ressaltou.
O Conama foi instituído pela Lei Federal nº 6.938/81 e é o órgão colegiado brasileiro responsável pela adoção de medidas de natureza consultiva e deliberativa acerca do Sistema Nacional do Meio Ambiente (Sisnama). De acordo com conselheiros e entidades ligadas à causa do meio ambiente, o Ministério deu um prazo até 27 de fevereiro para que membros do Conselho enviassem sugestões para o “aprimoramento do colegiado”. Contudo, não especificou quais seriam as mudanças pretendidas. Para os conselheiros, esse prazo é curto e impede uma discussão mais ampla sobre ajustes a serem feitos no Conselho.
Daniel Melo Barreto, representante das ONGs Ambientalistas do Nordeste e membro suplente do Conselho, alertou: “Tudo indica que tenhamos um desmonte e, principalmente, uma redução da participação da sociedade civil dentro do Conselho. Algumas instituições como o Ministério de Minas e Energia, Controladoria-Geral da União, Confederação Nacional do Comércio de Bens, Serviços e Turismo (CNC) e Confederação Nacional do Transporte apresentaram sugestões neste sentido. Destaca-se que são instituições e órgãos que estão mais preocupados como o viés econômico do que com o ambiental”.
Leia Também
Conama: ambientalistas deixam grupo que discute mudanças no licenciamento ambiental
-
Carolina Lisboa
Jornalista, bióloga e doutora em Ecologia pela UFRN. Repórter com interesse na cobertura e divulgação científica sobre meio ambiente. →
Leia também
Conama: ambientalistas deixam grupo que discute mudanças no licenciamento ambiental
Em protesto, representantes da sociedade civil não participarão mais da discussão que modifica resoluções em vigor sobre licenciamento →
Em defesa do Conama
A história do Conselho Nacional do Meio Ambiente é o melhor argumento para contestar os críticos que, neste momento de crise, questionam sua legalidade. →
O que é o CONAMA
Dentro do Sistema Nacional do Meio Ambiente, IBAMA e ICMBio são os órgãos que executam políticas ambientais. Conheça aqui o órgão que decide quais serão as políticas a adotar. →
Estas falas, me lembram do caso do companheiro(a) que foi traido pelo seu companheira(o), no sofá da sala.
Ao invés de resolver a situação com o traidor(a), o traído(a) acha que resolveu a situação simplesmente queimando o sofá.
Tronquillo, Zen, é só papo furado.
Flavio Zen fonte
A distribuição de cadeiras no CONAMA teria que mudar sim, mas mudar dando mais igualdade à representação e participação social nas questões ambientais e não ao contrário, como quer o ministro.
As fontes de composição dos conselhos. Basta acessar um conselho de sua livre escolha e analisar as declarações e posições ideologicas de muitos de seus componentes. Use um browser de sua escolha, ou nesta plataforma, digite conselho e veja as declarações de seus representantes.
Pois é. O grande drama é que estes conselhos funcionam como sovietes, ou seja, além do aparelhamento da maquina pública, aparelham também a representação social. O mais incrível é que estes sovietes nestes anos de inverno petista, não foram capazes de impedir o desmonte do Código Florestal, a penúria das unidades de conservação, o massacre de indígenas e comunidades tradicionais, a farra das hidreletricas e o assombroso caso da manutenção de enxofre nos combustíveis…
O problema é que os conselhos estão tão aparelhados ideologica e politicamente que fica praticamente impossivel buscar o consenso. Afinal, toda a imprensa militante, ambientalistas, academia , ongs entre outros, desde o período elçeitoral tiveram o cuidade de se destacar como RESISTÊNCIA.
A pergunta que fica é se é conveniente querer transformar os conselhos em bunkers de oposição politica e ideológica.
Flavio Zen, para pra pensar, se os conselhos fossem tão aparelhados ideológica e politicamente, como vc escreve, seria fácil encontrar consenso. Se o consenso é difícil é porque os conselhos estão representando alguma complexidade.
Onde vamos chegar com essas abruptas interrupções de conselhos e diretorias que respondem pela sociedade civil e o ambiente que vivemos?