Uma grande área de 200 milhões de hectares onde vivem 30 milhões de pessoas, entre seus habitantes 385 povos indígenas, de oito países sul-americanos. Este é o tamanho do que seria um imenso corredor ecológico transnacional que ligaria a cordilheira dos Andes, passando pela floresta amazônica até o oceano Atlântico.
Seria no total, 309 áreas protegidas (957.649 km2) e 1.199 terras indígenas (1.223.997 km2) ligadas pelo imenso corredor. A ideia de criar o Corredor Andes-Amazônia-Atlântico, também conhecido como triplo A ou, simplesmente, AAA, está em gestação há alguns anos e tem avançando a passos largos nos últimos meses.
Com vistas à Conferência do Clima (COP-23), em novembro, na Alemanha e ao encontro mundial de ministros do meio ambiente das Nações Unidas, que ocorrerá início de dezembro, no Quênia, alguns países latino-americanos têm corrido para avançar em propostas mais concretas antes destes importantes eventos internacionais.
A ideia que ainda gera controvérsia tem feito os olhos de muitos ambientalistas brilharem, assim como os de gestores políticos que vislumbram nesta como sendo uma grande contribuição da América Latina para a conservação da biodiversidade e evitar os impactos drásticos da variação do clima.
Capitaneada pela Fundação Gaia Amazonas, com sede em Bogotá, na Colômbia, esta iniciativa sonha em “proteger o contínuo da maior floresta do mundo no mais importante ecossistema do mundo e combater o maior problema do mundo, as mudanças climáticas”. É com estas palavras que define o documento de apresentação do AAA publicado pela organização colombiana.
Nada acontece sem o Brasil
Dos Andes, incluindo o norte do rio Marañón no Peru, passando por toda a Amazônia equatoriana, colombiana, o estado do Amazonas na Venezuela, à porção amazônica da Guiana, Guiana Francesa e Suriname. Todos estes comporiam o mosaico que uniria áreas protegidas e terras indígenas. Esse sonho apenas ocorreria se o principal aliado entrasse a bordo, o Brasil. Em solo brasileiro, o Corredor AAA passaria pelos estados do Amazonas, Roraima e Amapá.
“O corredor ecológico que estamos propondo existirá só se o Brasil entrar na iniciativa. Sem o Brasil, seria muito difícil de acontecer”, disse a ((o))eco o antropólogo Martin Von Hildebrand, presidente da Fundação Gaia Amazonas, um dos grandes promotores do AAA.
Um terço da Amazônia brasileira é ocupada por terras indígenas, um quarto reúne áreas protegidas. “Por que não somar todas estas áreas e conectá-las em um grande eixo até o Atlântico?” questiona Hildebrand. O Brasil, segundo ele, nunca pensou em um corredor até os Andes porque “nunca olhou para além de suas fronteiras”.
Em 2015, durante um encontro com o presidente Juan Manuel Santos em um sobrevoo pela Amazônia colombiana, Hildebrand indicou no mapa as diversas áreas protegidas e sugeriu a possibilidade de um corredor. “O presidente se interessou e toda a ideia deslanchou”, contou.
Nascido nos Estados Unidos e naturalizado colombiano, Hildebrand, de 74 anos, tornou-se um renomado ambientalista e defensor dos povos indígenas desde que começou a viajar pelos rios da selva colombiana, na década de 70, e contribuir para a demarcação de terras indígenas e áreas de conservação. São quase cinco décadas em que se dedica à conservação da floresta no país que escolheu naturalizar-se. Esteve por trás da criação e ampliação do parque nacional Chiribiquete, de 1,3 milhão de hectares, localizado nos departamentos de Caquetá e Guaviare. Tornou-se internacionalmente conhecido quando ganhou, em 1999, o prêmio da fundação sueca Right Livelihood Award que concede o “Nobel alternativo” dos direitos humanos.
Depois que Manuel Santos se reuniu com seus ministros e propôs a ideia, o assunto teve grande cobertura da imprensa chegando aos ouvidos da chancelaria brasileira e do então governo de Dilma Rousseff, antes mesmo de qualquer comunicação por parte da diplomacia colombiana. O ocorrido azedou a ideia e causou repulsa do lado brasileiro.
“É sim interessante, mas não tinha recebido a acolhida do governo Dilma e nunca mais foi apresentada formalmente. Conheço o assunto por ONGs interessadas e pelo próprio Martin, pois estive com ele três vezes, mas nunca me chegou nada oficial”, explica José Pedro de Oliveira Costa, secretário de Biodiversidade do Ministério do Meio Ambiente (MMA).
Costa conversou com ((o))eco no final de setembro, poucos dias depois que o presidente Manuel Santos disse, em Nova York, que entregaria uma carta ao presidente Michel Temer para impulsionar a ideia do corredor.
O secretário afirmou que, apesar de não ver resistência à ideia, a forma como foi comunicada havia sido “impositiva” e, por isso, rejeitada inicialmente. “Não teria a possibilidade de sucesso da forma como está colocada. Não vejo que produziria os resultados que queremos. Enquanto ideia, é absolutamente válida, mas precisamos conversar sobre a formulação, pois definir o território em país dos outros é algo complicado”, comentou.
A retomada
Após o mal-entendido que teria congelado a conversa sobre esse tema, o Brasil tem demonstrado que está disposto a retomar o assunto sem maiores rancores.
Nos últimos dias 11 e 13 de outubro, a Colômbia hospedou o Fórum de Ministros e a Consulta Regional para a Assembleia da ONU para o Meio Ambiente. Lá, representantes dos oito países amazônicos sentaram-se para dialogar sobre o AAA.
“A ideia é criar um corredor que conserve a riqueza biológica e cultural. Os países coincidiram e agora é importante definir um plano com um mecanismo de comunicação para compartilhar os avanços de cada país e aprofundar os intercâmbios. Uma etapa seguinte definirá como seria este corredor e o seu mecanismo institucional”, afirmou o ministro colombiano de Ambiente, Luis Gilberto Murillo, após o encontro em Bogotá.
Do lado brasileiro, participou o chefe da assessoria de Assuntos Internacionais do MMA, Fernando Coimbra. “Esta reunião permitiu aos países da bacia amazônica discutir suas diferentes perspectivas sobre a conectividade de ecossistemas. Para a conservação e uso sustentável dos recursos naturais é importante identificar maneiras de assegurar a conectividade dos ecossistemas”, declarou à imprensa local em um tom diplomático.
Mas o porquê de um corredor ecológico
Os corredores ecológicos pretendem unir os fragmentos florestais ou unidades de conservação separados por interferência humana. O conceito remonta aos anos 90 e tem como objetivo permitir o livre deslocamento de animais, a dispersão de sementes e o aumento da cobertura vegetal.
A proposta é “apetitosa”, mas “temos que sentar e discutir”, admitiu o secretário de Biodiversidade. Para assumir um compromisso internacional sobre um determinado território implicaria chegar a um consenso entre governos nacionais, locais e suas populações.
A conectividade entre ecossistemas é o grande tema do momento. Contudo, a ideia do AAA tem problemas de ordem diplomática e de formatação, explicou José Pedro. A proposta define uma área específica, mas sem demonstrar um embasamento científico, na sua avaliação. “Algo imposto de cima para baixo, como se fosse uma Transamazônica às avessas. Antes, era fazer uma Transamazônica para desenvolver, agora fazer um corredor para proteger”, comparou ao destacar a necessidade de construir diálogos de base.
Sob o aspecto técnico, José Pedro sugeriu que o corredor não acabe nos Andes e que chegue ao Pacífico, cobrindo de ponta a ponta o continente. “Tem animais que fazem esse percurso subindo a cordilheira até o outro lado na Colômbia, que é uma das regiões mais úmidas do planeta e não teria razão de ficar de fora do AAA”, ponderou.
Para incluir territórios indígenas no Brasil, também precisa-se conversar com a FUNAI que, segundo ele, a princípio teria também demonstrado interesse em participar. “Em vez de ser por imposição, na nossa visão, deveria ser por adesão”. Assim, cada país designaria quais áreas protegidas deveria incluir no corredor. Os estados também deveriam ser consultados e um grupo de trabalho criado.
Outra preocupação é não deixar a Bolívia de fora. No desenho inicial proposto pela Gaia Amazonas, a Bolívia não está na rota do corredor. “A definição desse espaço tão grande e tão tentador à primeira vista pode criar dissonância”.
Um laboratório continental contra mudanças climáticas
A Colômbia certamente assinaria embaixo um documento internacional propondo a criação do AAA. Se o Brasil assinar, os outros países se somariam, calcula Hildebrand. O antropólogo diz ter cautela para não soar como uma proposta unicamente colombiana, “ela é de todos”. “Não quero que pensem que é de um só país”.
Ele sai em defesa da continuidade dos ecossistemas. As razões são básicas: para que a biodiversidade sobreviva, precisa haver um fluxo genético e, por isso, a conectividade entre áreas protegidas. Além da manutenção dos serviços ambientais e do ciclo das chuvas.
Em um metro quadrado de floresta, evapora-se sete vezes mais água que uma mesma área em ambiente marinho. O Corredor AAA pode ser um laboratório para fazer frente às mudanças climáticas, argumenta.
“Precisamos sentar e construir em conjunto e que cada país faça a sua proposta a partir de suas leis”, antecipa Hildebrand. Nos próximos dois anos, ele espera já ser possível ter acordos assinados e que cada país desenvolva seu próprio plano de ação. Em um prazo de cinco anos, já se poderia ter projetos sendo colocados em prática em alguns países.
Uma das formas de financiamento deste grande corredor poderia vir do Global Environmental Facility (GEF), fundo mundial criado na Eco-92 para financiar projetos ambientais no mundo, sugeriu o secretário de Biodiversidade do MMA.
Calha norte do rio Amazonas
Do lado brasileiro, o AAA incluiria toda a calha norte do rio Amazonas, isto é: 62 UCs (437.015 km2) e 81 terras indígenas (439.189 km2).
Segundo Luís Donisete, coordenador executivo do Instituto de Pesquisa e Formação Indígena (Iepé), uma das organizações da sociedade civil engajada no debate do corredor, o que o AAA põe em pauta é a perspectiva de ampliar ações de cooperação entre governos e países da Amazônia em articulação com a sociedade civil. Qualquer temor quanto ao que se receia de uma possível internacionalização da Amazônia é infundado, argumentou.
“Não há nenhuma intenção de criar uma gestão internacional da Amazônia ou questionar a soberania dos países. Se propõe ações colaborativas entre os governos da região que, voluntariamente, congregariam esforços para manter a floresta e buscar seu desenvolvimento sustentável, respeitando os povos que lá vivem e buscando a conectividade dos ecossistemas e os serviços climáticos que esta região presta ao continente americano e ao resto do mundo”, disse a ((o))eco.
Esta ONG atua há 15 anos no Amapá e norte do Pará e ajudou na criação, em 2013, do primeiro mosaico de mais de 12 milhões de hectares que reúne seis UCs e três terras indígenas, a Amazônia Oriental.
Ao conhecer esta experiência no Oeste do Amapá e Norte do Pará, a colombiana Gaia Amazonas levantou uma perspectiva em maior escala para se pensar em um novo modelo para a Amazônia que não seja o clássico de “exploração predatória de recursos naturais”, disse Donisete.
“Vimos que essa ideia tinha potencial”, apesar de vê-la como visionária. “Não dá para continuarmos trabalhando isoladamente em ilhas”, afirmou.
Leia Também
Triplo A não está em nenhuma das agendas da COP, afirma governo brasileiro
“Isso não tem nada a ver com o Acordo de Paris”, diz pai do Triplo A
Ministério dá destaque aos corredores ecológicos com novo programa
-
Fabíola Ortiz
Jornalista e historiadora. Nascida no Rio, cobre temas de desenvolvimento sustentável. Radicada na Alemanha. →
Leia também
Ministério dá destaque aos corredores ecológicos com novo programa
Publicação de portaria inicia discussões sobre o Programa de Conectividade de Paisagens. Diretor de Áreas Protegidas conta o que esperar →
“Isso não tem nada a ver com o Acordo de Paris”, diz pai do Triplo A
Ambientalista colombiano Martín von Hidelbrand diz que ligação feita por Bolsonaro entre a negociação de clima e sua proposta para manter a conectividade de ecossistemas na Amazônia é “fake news” →
Triplo A não está em nenhuma das agendas da COP, afirma governo brasileiro
Apesar do presidente eleito, Jair Bolsonaro, usar o 'corredor AAA' como motivação para rever posições do Brasil em tratados do clima, proposta jamais entrou no papel →
O Brasil e os Brasileiros jamais aceitarão tamanho indecência, tamanho absurdo de pensamento. As Entradas e Bandeiras, juntamente com a ação de outros Grandes Homens de nosso passado até recente, movimentaram-se para o interior do continente fazendo suas conquistas e suas demarcações e ‘tudo foi resolvido’ para ser do jeito que é. Este é o tamanho do Brasil e assim vai ficar. Isso custou suor, sangue e vidas de muitos guerreiros e destemidos ‘Homens’ dentre brasileiros honrados da Nossa Pátria! Não vai ser doada nem cedida de mão-beijada a ninguém e se nós, “Guerreiros Brasileiros”, tivermos que adentrar à selva para desalojar gringos invasores, espiões e afins, já vou avisando: Aqueles que estiverem lá, vão achar que a Guerra do Vietnã foi uma “brincadeirinha de criança” diante do que irão enfrentar!! Tá avisado!
🇧🇷🙏🏻Sou contra qualquer acordo q promova ocupação estrangeira em território brasileiro rico em minerais e água, sabemos, ñ somos tão tolos como essas ONGS acreditam, para abrir guarda nas nossas riquezas
Essa questão de um acordo nesses termos não pode ser discutido apenas a nível de governo, mas no sentido de Estado. Dependeria de um Plebiscito, Nacional, acompanhado de emenda constitucional etc. Nunca a um simples simpósio sobre meio ambiente, mesmo que a nível mundial. Completamente fora de questão.
Parece que voltamos aos tempos das colonizações. Em pleno século 21 Países ricos e "colonizadores" vão à terras distantes e "primitivas" para demarcar como suas e escambiar sus riquezas de lá. Só que em vezes de virem com suas antigas caravelas e fincarem suas bandeiras aqui, agora vem com suas ONGs e suas "bandeiras" ideológicas de slogan ambiental para demarcar nossas terras e se apropriarem de nossas riquezas "Nossa casa tá pegando fogo" disse Macron em relação a Amazônia. Ao que parece somos as terras primitivas.
Dizem que brasileiro só fecha a porta depois de roubado. Gostaria que fossemos bem diferentes, mais inteligentes. Parte de nossa amazônia foi invadida por ONGs e transferida para domínios estrangeiros. Graças a incompetência de governos passados, subservientes, omissão das próprias forças armas das e conivência de uma imprensa triadora que permitiram que milhares de ONGs se instalassem em nossas terras e ditassem as ordens.
– Conheço esse argumento há 60 anos. As nações destruiram suas casas e seus quintais, exploraram suas reservas, acabando com todos os seus recursos naturais que receberam de graça e agora querem interferir na casa do vizinho que não prosperou muito, mas por isso não gastou as suas reservas e suas riquezas. Primeiro teremos que acabar por definitivo com grupos de espiões chamados de ong's que têm mais ligações com países do exterior do que com o governo brasileiro. Nossas florestas e demais riquezas, pertencem somente aos brasileiros e para qualquer interferência ou mudança e limitação de terras o povo tem que ser consultado.
O que se sabe é que muitas ONGs, aparentemente voltadas á proteção e desenvolvimento sustentável, obtiveram ao longo de anos de vários governos, concessões de exploração nessas áreas e reservas indígenas, o que leva muitos grupos e países a afirmarem não ser a Amazonia legal exclusivamente brasileira.
https://www.oeco.org.br/reportagens/triplo-a-o-co…
Por mim lutaremos até a morte contra esse AAA!
Se nosso governo aceitar essa tapeação e e o povo deixar eu desisto de ser brasileiro!
#naoaotrioloA
Realmente, é uma joga de mestre, uma idéia maravilhosa, pois os interessados não vão dar um único tiro, para se apropiar de parte do Brasil. Tudo em nome da natureza, dizem as ONGS estrangeiras e os ecologistas. E as "nações" indígenas, junto com esse corredor que liga os andes, a Amazônia e o atlântico, com o tempo, se tornarão áreas internacionais. Se essa sacada de mestre se concretizar, vai chegar o dia que, nem nossos militates poderão circular por lá. Quem viver verás!
Correção: não foi no JH mas, sim, no "Estudio I"
Apesar do entendimento de todos os que aqui comentaram, hoje, no JH da Globo, ouvi um comentário em sentido contrário como se o tal "elemento" fosse DOUTOR no assunto e em Soberania Nacional. ARREGO!.
Estou de acordo com vocês. BRASILEIROS, fiquem atentos a essa inescrupulosa proposta e que conta com o apoio de determinados "brasileiros".
Preservar o Meio-Ambiente sim, mas, cada país que faça a sua parte, inclusive reflorestando o que vergonhosamente desmataram.
Concordo com o nosso presidente eleito, ele assumir e ja dando cartas para que se explore nossa Amazônia com a desculpa de diminuir o efeito estufa entao eu pergunto? Porque China e EUA nao diminuem a poluição em seus Países? sao os que mais poluem. Bolsonaro vem estudando isso desde 2015 e o General Villas Boas conhece a região como ninguém. Confio nele e aguardarei a resolução desse impasse. Nióbio, Grafeno é nosso!
Soberania sim, biodiversidade sim, conectividade sim, proteger é fundamental recuperar é importante com conhecimento e orientação técnica.
ONGs são necessárias mas com absoluta distância das decisões que não devem passar por elas. Há que se desconfiar de seus propósitos. Escuta las não faz mal pois eventualmente podem trazer verdades uma vez que em seu meio também existem pessoas bem intencionadas, as direções nem tanto.
Muita atenção é necessário.
BRASIL acima de tudo…..Deus acima de todos … Bolsonaro vai dizer o que é melhor para o Brasil…. vão plantar árvores na Europa e nós EUA …que puluem sem dó nem piedade….e querem dizer que está tudo certo….que não precisam dar nenhuma contribuição para o planeta…que nós em desenvolvimento sim…. é que devemos pagar o pato …
Elegemos o BOLSONARO para que acabe de uma vez por todas com essas brincadeiras de mau gosto.j
JAMAIS! NÃO! NUNCA! Este território é nosso e sempre será!
BOLSONARO SE POSICIONOU CONTRA DESSE DE 2015…INCLUSIVE ESTA SEMANA NA ENTREVISTA AO SBT NO CONEXAO REPORTER (23-10-2018) TOCOU NO ASSUNTO NOVAMENTE…
Certamente é mais uma artimanha internacional para se apropriaram da Amazônia.
Isso nem deveria ser colocado em pauta.
Do Brasil cuidam os brasileiros. Soberania nacional acima de tudo.
Se esses gringos se preocupam tanto com meio ambiente, deveriam replantar as florestas europeias e a vegetação destruída nos EUA.
não vi nenhum canddtato a presidente tratar deste assunto, eh como se esse tema nunca tivesse existido
O fato de não falar não significa nada.
As vezes não manifestar uma ideia um propósito podes ser ainda mais "sombrio".
sou contra esse corredor ecologico pois parte a amazonia ao meio. temos nossos minerios o neobio minas de diamantes montanhas de ferro inumeros minerios , esse corredor e pura enganacao . O povo brasileiro deve ficar atento para o que estao tramando . A amazonia pertence ao povo brasileiro com todas as riquezas tanto mineral como vegetal. Esses paises que estao interessados ja destruiram suas florestas agora querem a nossa floresta amazonica. Povo brasileiro acordem estejam atentos . Nao vamos permitir que estrangeiros tomem nossas riquezas. Que esse comentario seja um meio para despertar o povo brasileiro Isso e para destruir a floresta amazonica e seus minerios. Vamos defender o que e nosso enquanto e nosso.
isso mesmo!
Essa ONG está atrás da biodiversidade e da água … pois sabem que terão problemas de água no futuro.
É claro que é uma forma disfarçada de tomar o controle do território brasileiro, e os gringos sabem que nossos políticos são corruptos e não seria difícil de comprá-los.
Por isso que nossas foças armadas tem que tomar decisões independente dos nossos políticos.
Essa desculpa de preservação ambiental é pura hipocrisia de grupos internacionais e ONGs inescrupulosas. Essa área é rica em nióbio (mais 2 bilhões de toneladas do minério), grafeno e água. No momento, só os indigenas tem autonomia para exploração desta área e essa proposta nefasta acaba com esse bloqueio. Os paises desenvolvidos querem total liberdade para roubar nossa riqueza mineral! Nosso governo não pode continuar com o descaso numa área tão importante para nosso país.
Esse negocio vem em paralelo com a questão da nação indígena e um passo para perder o controle do territorio brasileiro …tem que ficar ligado..com politicos que temos ..isso pode acabar passando.
Alguém tem dúvidas que estão usando o discurso bonito de proteção ambiental para roubar a Amazônia…sou fã dos americanos…os caras são muito inteligentes…
Pois é . E ontem iniciou-se o Sínodo da Amazônia. Na minha opinião, mais uma iniciativa equivocada da ala "progressista da Igreja católica, a minha Igreja. Tudo sendo armado a muito tempo, bem devagar e sutilmente. ACORDA, BRASIL ! ACORDA, CNBB ! ACORDEMOS, todos nós !