Proteger o quê? – IV

De Edward Wilson Martins - SP Prezados: Lamentável o artigo da Maria Tereza Jorge Pádua defendendo a liberação da caça, que certamente "eco_ou" se não muito mal, pelo menos de forma ultra polêmica. Além de não trazer nada de novo aos argumentos já surrados dos defensores da caça, ainda traz "pérolas" de insensatez do tipo: "Por exemplo, os grandes especialistas em conservação da natureza, em sua maioria, são ou foram caçadores ou pescadores". É o fim... ! Usando o mesmo argumento da articulista, ao defender a caça, afirmamos que é: "É difícil de acreditar que pessoas de boa fé, que querem ajudar a proteção de nossa fauna silvestre, podem prejudicar exatamente o que tanto lutam para salvar, por falta de correta informação ou de suficiente conhecimento do tema". Essa frase serve para a Dra. Maria Tereza, que deveria se informar mais, aprender mais, e não se empolgar com teses que servem bem aos que querem, aos poucos, liberar mais para destruir o que ainda resta preservado. Acho também que o "Eco", em respeito à sua diversidade de leitores, deveria publicar estudo de quem é contra a liberação da caça, suas razões, os tais "ambientalistas radicais e vegetarianos ...", porque de repente vai ficar a impressão, de arrepiar, que o "Eco" é também partidário da caça científica ... das baleias, por exemplo. Cordiais saudações,