De Vagner Olha, sinceramente, transito nessa área natureza e cultura há alguns anos. Nada mais controverso, complicado e, por isso mesmo, apaixonante do ponto de vista científico.Há um sério problema entre biólogos e antropólogos que não se resolve somente com críticas. Por isso, embora saiba da integridade e responsabilidade científica tanto de um como de outro, não acho que nem o Olmos nem o Diegues sejam as pessoas mais indicadas para isso. Não vejo um conhecimento integral em nenhum dos dois, infelizmente. Nem o “mito do paraíso desabitado” e nem o estricto sensu biológico podem resolver esse problema de terras indígenas, proteção integral e resex na Amazônia. Aliás, o dia em que realmente houver uma integração não apenas teórica do debate, mas de persistência no campo da pró-atividade, isso com certeza pode ter um outro desfecho. A solução disso, meus amigos, está na união dessas áreas às vezes tão díspares.
Leia também

O “carvão limpo” inexistente que Trump quer incentivar
Organizações americanas chamam declaração de Donald Trump de “delirante”. Em rede social, presidente americano pediu expansão de “carvão lindo e limpo” →

Evento no Rio de Janeiro discute mudanças no uso do solo com foco na Mata Atlântica
Com entrada gratuita, o Museu do Jardim Botânico recebe Guedes Pinto, presidente da Fundação SOS Mata Atlântica como palestrante convidado →

Fundo bilionário para florestas tropicais começa a ganhar corpo, avalia o governo
A iniciativa poderá pagar o equivalente a mais de R$ 700 bilhões pela manutenção e restauração de vegetação nativa →