Análises

Uma aberração neoliberal

Proposta de instalação de termoelétricas flutuantes na baía de Sepetiba expõe o abismo existente entre o discurso e a prática da sustentabilidade socioambiental

Mário Luiz Gomes Soares ·
28 de março de 2022 · 3 anos atrás

A obra de Robert Louis Stevenson, publicada no século XIX, Strange Case of Dr Jekyll and Mr Hyde, conhecida no Brasil como O médico e o monstro, relata a tentativa do médico, Dr. Jekyll, de separar o lado bom do lado mau do ser humano. Para tanto, ele elabora uma poção que o transforma no sombrio e violento Sr. Hyde. Já transformado em monstro, Sr. Hyde realiza diversas atrocidades, mas o Dr. Jekyll segue encobrindo a verdade. Alguns analistas interpretam, o que Stevenson descreve, como um caso de múltiplas personalidades, outros como transtorno bipolar, mas, nas palavras do próprio Dr.  Jekyll, ele possuía uma “vida dupla”. Independentemente do correto termo técnico, a trama descreve a aberração social e moral representada pelo Sr. Hyde, cujo comportamento foge ao controle do médico, e confronta suas convicções morais.

No mês de março, que agora chega ao fim, o governo do estado do Rio de Janeiro, incorporou o espírito de O médico e o monstro. No dia 22 de março, Dia Mundial da Água, conforme relatado na página da Secretaria de Estado do Ambiente e Sustentabilidade, o governador do estado “… abriu as agendas de mobilização, que colocam o Rio como um polo pelo desenvolvimento sustentável internacionalmente”. Na ocasião, o governador afirmou: “Com a Rio 2030, o Rio de Janeiro se coloca como um dos porta-vozes da Agenda 2030 da ONU. Elaboramos uma programação plural, onde as discussões sobre o tema vão nos ajudar a fortalecer as políticas públicas em âmbito estadual”.

Todavia, na semana anterior, vinha a público a notícia de licenciamento, por parte do Instituto Estadual do Ambiente, vinculado à Secretaria de Estado do Ambiente e Sustentabilidade, para instalação de 36 torres de linha de transmissão de energia na baía de Sepetiba. O referido empreendimento faz parte de um projeto mais amplo, que inclui a instalação, no espelho d’água da baía de Sepetiba, de quatro termoelétricas flutuantes e uma unidade flutuante de armazenamento de GNL (gás natural liquefeito), além de operações de suprimento de GNL por navios transportadores.

A instalação desse complexo fere frontalmente diversos dos princípios dos Objetivos do Desenvolvimento Sustentável (ODS) da ONU, defendidos pelo governo do estado na cerimônia de 22 de março e coloca em risco o sistema socioambiental da baía de Sepetiba, classificado pelo Ministério do Meio Ambiente como de importância biológica extremamente alta, com grande variedade de ecossistemas e habitats, além de abrigar espécies ameaçadas de extinção, como o Boto-cinza e tartarugas-marinhas. Mas o pujante sistema da baía de Sepetiba extrapola a importância ecológica, possuindo extrema relevância social e econômica, através de atividades de pesca, turismo e lazer, que sustentam milhares de pessoas e representa parcela significativa da economia dos municípios de seu entorno.

Parece que as autoridades se recusam a entender (ou aceitar) que os ODS se pautam na justiça socioambiental e na manutenção da diversidade de usos e atributos que beneficiam, por conseguinte, uma diversidade de setores e cidadãos. Na contramão desse entendimento, a exemplo do Sr. Hyde (cujo nome faz parte de um jogo de palavras do autor, em referência a hide, que significa esconder, ocultar) da novela de Robert Stevenson, todo o processo de licenciamento do empreendimento estava sendo conduzido de forma acelerada, silenciosa. Soma-se a isso o agravante de não terem sido realizados estudos prévios de impacto ambiental e social, além do licenciamento ter sido fracionado.

Em resposta a essa aberração, o Ministério Público Federal considerou o licenciamento inadequado e recomendou sua anulação, reconhecendo que “não se pode desmembrar projetos que no seu todo implicarão em impactos cumulativos e sinérgicos sobre o ecossistema”. Na mesma direção, a sociedade civil também se manifestou contra o empreendimento, através da análise de pesquisadores, ongs e pescadores, além da organização de petição aberta para adesões e assinaturas.

Se realmente o estado do Rio de Janeiro deseja se engajar à Agenda 2030 da ONU, só há um caminho a percorrer, que implica na difícil transposição do campo da retórica para o campo das ações realmente sustentáveis. O atual cenário é uma ótima oportunidade para se demonstrar isso, extinguindo o processo de licenciamento das termoelétricas.

A boa notícia para as instituições estaduais de meio ambiente é que, ao contrário da novela de Stevenson, na qual o doutor se livra do monstro, matando-se, no caso das termoelétricas da baía de Sepetiba, basta se livrar do monstro e da aberração, sem a necessidade de sacrificar a baía de Sepetiba.

As opiniões e informações publicadas nas seções de colunas e análises são de responsabilidade de seus autores e não necessariamente representam a opinião do site ((o))eco. Buscamos nestes espaços garantir um debate diverso e frutífero sobre conservação ambiental.

  • Mário Luiz Gomes Soares

    Oceanógrafo, Doutor em Oceanografia e Professor Associado da Faculdade de Oceanografia da Universidade do Estado do Rio de Janeiro, onde coordena o Núcleo de Estudos em Manguezais (NEMA).

Leia também

Notícias
16 de março de 2022

MPF recomenda anulação de licença para instalação de torres de energia na Baía de Sepetiba

Projeto é de empresa de origem turca, que também pretende instalar Usinas Termelétricas no litoral fluminense. MPF diz que competência para licenciamento é do Ibama

Análises
15 de março de 2022

Atropelo no licenciamento de termoelétrica coloca em risco a baía de Sepetiba

A condução célere e silenciosa de todo o processo de licenciamento é um verdadeiro estouro da boiada, que só se percebe quando já estamos sendo atropelados

Notícias
20 de dezembro de 2024

COP da Desertificação avança em financiamento, mas não consegue mecanismo contra secas

Reunião não teve acordo por arcabouço global e vinculante de medidas contra secas; participação de indígenas e financiamento bilionário a 80 países vulneráveis a secas foram aprovados

Mais de ((o))eco

Deixe uma resposta

Esse site utiliza o Akismet para reduzir spam. Aprenda como seus dados de comentários são processados.