Um editorial do Estadão de segunda-feira deixa claro que o jornal concorda com a implicância de Lula em relação às licenças ambientais. Entitulado “O Ibama contra o País”, o texto afirma que o presidente tem razões “mais do que suficientes” para reclamar. Diz que falta sensatez aos órgãos ambientais do governo para harmonizar desenvolvimento e preservação da natureza. O editorial reflete bem a posição que a grande imprensa tem tomado com relação às hidrelétricas do Rio Madeira. Os jornais deram pouquíssimo destaque ao “não” dos técnicos do Ibama ao projeto por deficiências nos seus estudos de impacto, revelado por O Eco no fim da semana passada.
Se o que você acabou de ler foi útil para você, considere apoiar
Produzir jornalismo independente exige tempo, investigação e dedicação — e queremos que esse trabalho continue aberto e acessível para todo mundo.
Por isso criamos a Campanha de Membros: uma forma de leitores que acreditam no nosso trabalho ajudarem a sustentá-lo.
Seu apoio financia novas reportagens, fortalece nossa independência e permite que continuemos publicando informação de interesse público.
Escolha abaixo o valor do seu apoio e faça parte dessa iniciativa.
Leia também
A conservação mantém de pé a economia que o mar produz
Como uma natureza conservada sustenta milhares de empregos, renda e atividades produtivas no litoral brasileiro →
Besouros: por que criar um Instituto Nacional de Ciência e Tecnologia para seu estudo
Instituto Nacional de Coleoptera (INCol) deverá revelar novas espécies e gerar soluções para a conservação e uso de espécies de interesse econômico →
Estudo aponta que metas climáticas do Brasil dependem de direitos territoriais indígenas
Relatório do IPAM e do Ministério dos Povos Indígenas destaca protagonismo na proteção florestal, mas aponta barreiras no acesso direto ao financiamento climático →