Notícias

Projeto ambiental de R$ 500 milhões completa 3 anos sem beneficiar comunidades

Floresta+, apontado pelo governo como principal programa para a Amazônia lançou sua primeira chamada pública apenas em março; hoje, somente 6 famílias recebem recursos, em experiência-piloto

Fakebook.eco ·
27 de abril de 2022 · 2 anos atrás

Aprovado em fevereiro de 2019 e apontado pelo governo como principal projeto para a Amazônia, o Floresta+ completou três anos sem beneficiar agricultores familiares, povos indígenas e comunidades tradicionais. Este é o público-alvo da iniciativa, que recebeu R$ 500 milhões do Fundo Verde do Clima (GCF, na sigla em inglês).

A primeira chamada pública para seleção de beneficiários do Floresta+ foi aberta em  29 de março. Receberá propostas de “pequenos(as) produtores(as), proprietários(as) e possuidores(as) de imóveis rurais dos nove estados da Amazônia Legal” até 30 de junho.

De acordo com a chamada, os selecionados “receberão o pagamento de, no mínimo, R$ 400 por hectare de excedente de vegetação nativa [porção preservada além dos limites do Código Florestal] por ano”. O número total de beneficiários não foi informado. A previsão é pagar os primeiros benefícios até 31 de julho. Segundo o projeto, eles serão distribuídos anualmente até 2025.

No caso de povos indígenas e comunidades tradicionais, foi aberto edital para receber propostas até 26 de maio. O valor mínimo previsto por projeto é de R$ 100 mil, e o máximo, de R$ 800 mil. A meta anunciada é de 64 projetos.

Ou seja, nada saiu do papel até o momento. A proposta de financiamento submetida ao fundo da ONU estabelecia que a seleção de beneficiários deveria ocorrer ao longo dos primeiros 12 meses de implementação do projeto. Ou seja, até o fim de 2020 – documentos oficiais apontam janeiro de 2020 como início efetivo do Floresta+.

Em redes sociais, porém, o governo afirma falsamente desde o ano passado que já “destinou” R$ 500 milhões para pagamentos por serviços ambientais na Amazônia.

O objetivo do projeto original é desestimular a derrubada da floresta com o pagamento a quem conserva e recupera a vegetação.

O que ocorreu na prática até agora foi apenas um teste do mecanismo de pagamento aos beneficiários. Em dezembro, seis agricultores e agricultoras receberam pagamentos em “ação piloto para testar o processo de implementação do mecanismo”.

Em discurso nesta semana na feira Agrishow, em São Paulo, o ministro do Meio Ambiente, Joaquim Leite, fez um “agradecimento especial” ao ex-ministro Ricardo Salles por ter, segundo ele, “iniciado em 2019 políticas racionais, como o Floresta+”. “Antes desse governo, ninguém falava em remunerar quem cuida de floresta, e o agro faz isso.”

A declaração é duplamente falsa. Primeiro, porque o Brasil tem projetos de lei de pagamento por serviços ambientais desde 2011. No mesmo ano, o governo lançou o programa Bolsa Verde, que remunerava com R$ 300 mensais pequenos proprietários em áreas prioritárias para a conservação. O Código Florestal, reformado em 2012, também trata de remuneração por floresta em pé. Além disso, a negociação que resultou na aprovação do Floresta+ foi iniciada em 2018, no governo Temer.

Citado por Joaquim, Salles deixou o governo para não ser preso, após ser acusado pela Polícia Federal de ter atuado para facilitar o contrabando de madeira ilegal.

O Brasil conseguiu os R$ 500 milhões por resultados na redução do desmatamento em 2014 e 2015, no governo Dilma. O GCF é o fundo multilateral criado no âmbito do Acordo de Paris para financiamento de projetos que gerem benefícios ambientais globais relacionados à mudança do clima.

É com essa mesma lógica – de pagamentos por resultados – que doadores como Noruega e Alemanha depositavam no Fundo Amazônia, paralisado desde 2019 pelo governo Bolsonaro.

  • Fakebook.eco

    Fakebook.eco é uma iniciativa do Observatório do Clima, rede de organizações da sociedade civil.

Leia também

Reportagens
16 de maio de 2016

‘Área degradada’ ajuda meta do país no clima

Grupo mede pela 1ª vez contribuição das florestas secundárias para sequestro de carbono; dado sugere que meta do Brasil em Paris poderia ser bem mais ambiciosa se incluísse essa vegetação

Salada Verde
14 de abril de 2022

Após um ano de programa, só uma empresa aderiu ao Adote um Parque

Alardeado por meses antes de ser oficialmente lançado, programa tem baixa efetividade e pouca transparência, segundo análise do Política por Inteiro

Reportagens
7 de abril de 2021

Governo transfere responsabilidade de corte de emissões ao setor privado

Executivo aposta em iniciativas privadas para a preservação, enquanto segue sem cumprir metas de emissões de gases de efeito estufa estabelecidas em acordos internacionais

Mais de ((o))eco

Deixe uma resposta

Esse site utiliza o Akismet para reduzir spam. Aprenda como seus dados de comentários são processados.