No relatório recém-lançado pelo Greenpeace sobre o avanço da soja sobre a floresta amazônica, há uma informação que, aparentemente, passou despercebida pela maioria dos brasileiros. Dez por cento da soja que hoje cresce em solos desmatados no Mato Grosso já é transgênica. E dentro da ilegalidade que marca a produção do grão no Brasil, uma parte deste percentual está sendo plantada em solo próximo à áreas de preservação permanente ou onde há a possibilidade de serem criadas Unidades de Conservação, o que pelo menos em tese não é permitido por lei.
Mas como o Ministério do Meio Ambiente (MMA) ainda não mapeou essas áreas, seu “primo” de governo, o Ministério da Agricultura, anda distribuindo autorizações para o plantio de soja transgênica no Mato Grosso, inclusive em áreas dentro de regiões no estado que fazem parte de ecossistemas de floresta amazônica. Mas o ministro da Agricultura, Roberto Rodrigues, anda fazendo em prol da soja transgênica bem mais que autorizar que suas sementes sejam colocadas no solo de fazendas mato-grossenses.
Ele intermediou um acordo entre a Monsanto, o gigante agroquímico que é um dos principais produtores de sementes transgênicas do mundo, para desenvolver uma semente geneticamente modificada específica para brotar na região amazônica. O trabalho está sendo levado à cabo num laboratório de pesquisa aberto no início de 2003 pela Monsanto no município de Sorriso, Norte do Mato Grosso, que tem servido de ponta de lança para a penetração do grão na região Norte do país.
Soja geneticamente modificada vem sendo plantada no estado desde antes da inauguração do laboratório da Monsanto. Mas ela se expandiu depois de sua instalação. Entre 2003 e 2004, diz o relatório do Greenpeace, 1 mil e 800 hectares de terra espalhados por 19 municípios do Mato Grosso foram plantados com sementes de soja trasngênica. Nove deles se encontravam total ou parcialmente dentro de áreas que pertencem ao ecossistema amazônico. Nos dois anos seguintes, a presença da soja transgênica se estendia por 500 mil hectares no estado.
Passivos futuros
Talvez ainda seja cedo para se dar um veredito definitivo sobre a presença de plantas geneticamente modificadas no meio ambiente. Há evidências, entretanto, que o seu plantio descontrolado pode gerar passivos ambientais graves. Na Argentina, onde o plantio de soja trasngênica se faz sem quase nenhum tipo de monitoramento pelas autoridades, segundo o relatório do Greenpeace, há evidências de que o uso intensivo de agroquímicos que acompanha a plantação de sementes modificadas está causando danos aos micro-organismos naturais do solo, tornando-o improdutivo, e incentivando o surgimento de pragas resistentes aos herbicidas.
Diante de fatos como esse, era de se supor que o governo brasileiro adotasse comportamento mais cauteloso em relação à expansão no uso de transgênicos. Mas, como mostra o avanço da soja transgênica no Mato Grosso, tudo indica que o país resolveu mandar o princípio universal de precaução na introdução de novos componentes no meio ambiente às favas.
Leia também
![](https://i0.wp.com/oeco.org.br/wp-content/uploads/2024/08/desmatamento_Beatriz_Inpe.jpeg?resize=450%2C299&ssl=1)
Brasil precisa fortalecer ações de proteção de florestas para cumprir metas internacionais, aponta estudo
Em artigo publicado em Perspectives in Ecology and Conservation, pesquisadores do Inpe e do Cemaden discutem desafios e soluções para a redução das emissões de CO2 do país →
![](https://i0.wp.com/oeco.org.br/wp-content/uploads/2024/08/Editada_Duda-Menegassi-0031.jpg?resize=600%2C400&ssl=1)
Um guia para identificar espécies criticamente ameaçadas no Espinhaço mineiro
Publicação ajuda cientistas-cidadãos a identificar e registrar 24 espécies de plantas e bichos ameaçados que ocorrem na região da Cadeia do Espinhaço →
![](https://i0.wp.com/oeco.org.br/wp-content/uploads/2024/08/52224467181_26bec3c714_k.jpg?resize=600%2C400&ssl=1)
Em duas décadas, vegetação nativa perdida no Brasil tem quatro vezes a extensão de Portugal
Entre 2004 e 2023 foram convertidos 40,5 milhões de hectares de florestas para atividades produtivas, principalmente agropecuária, nos biomas brasileiros →