Campo Grande (MS) – O apresentador do programa “Mundo Selvagem” (canal NatGeo), Richard Rasmussen, teve um corte profundo em uma mão, causado por um jacaré há cerca de 15 dias, no Pantanal. A assessoria do programa não informou como o fato ocorreu, apenas que ele passa bem.
Richard estava com sua equipe em um hotel na localidade de Passo do Lontra, na Estrada Parque do Pantanal, no município de Corumbá, Mato Grosso do Sul. Após o acidente, ele foi encaminhado a um hospital em Campo Grande, a 315 km dali, onde teve o dedo suturado e retornou para casa, em São Paulo.
|
Rasmussen é conhecido na tevê brasileira por seus programas em que manuseia animais silvestres livres, em áreas naturais, sem equipamentos de segurança, explanando sobre aspectos comportamentais e biológicos. Em determinadas situações, ele se atira de embarcações em movimento para agarrar jacarés; em outras, rasteja em busca de serpentes para pegá-las e até beijá-las.
A reportagem de ((o))eco apurou que há cerca de seis anos, Richard e sua equipe foram convidados a se retirar de uma pousada, também no Pantanal, por terem mantido um tamanduá-mirim preso no banheiro do quarto para gravação no dia seguinte, pois “não havia luz natural ideal para a filmagem”. A informação é da gestora de turismo da empresa, que pediu para não ser identificada. A estratégia fora descoberta por uma camareira. Antes, outros funcionários do hotel haviam libertado um outro animal da mesma espécie que a equipe havia trancafiado em seu veículo.
Ana Paula Felicio, zootecnista da Gerência de Recursos Pesqueiros e Fauna do Instituto de Meio Ambiente de Mato Grosso do Sul (Imasul), conta que “repetidamente somos contatados pelos profissionais do programa solicitando imagens ou acompanhamento de ações ‘simuladas’ envolvendo manejo de fauna silvestre. Chamamos de simuladas essas ações, pois houve até um pedido para que disponibilizássemos um filhote de tamanduá para uma cena (havia até um roteiro para a tomada) na qual o animal seria resgatado de um incêndio florestal (que na verdade era um treinamento do Corpo de Bombeiros) onde o sr. Richard faria o resgate em meio às chamas, salvando o animal”.
Infração ou educação ambiental?
No Youtube há vários episódios dos programas em que Richard persegue e manipula animais silvestres. Em um deles, o apresentador salta de um barco para capturar uma sucuri (aos 9m16s) no barranco de um rio e a solta em um “lugar melhor”, segundo ele.
Em outro, no Pantanal, Richard ensina um garoto a imobilizar um jacaré (aos 12m50s) para soltá-lo em “um lugar seguro e salvar a vida do animal”.
| Clique nas imagens para ampliá-las e ler as legendas | ||
 |
||
 |
 |
 |
 |
||
Para Felicio, “é possível enquadrar as ações promovidas pela equipe de filmagem e pelo Sr. Richard na Lei de Crimes Ambientais“, que prevê o seguinte nos artigos 29 e 32:
|
Art. 29. Matar, perseguir, caçar, apanhar, utilizar espécimes da fauna silvestre, nativos ou em rota migratória, sem a devida permissão, licença ou autorização da autoridade competente, ou em desacordo com a obtida: Pena – detenção de seis meses a um ano, e multa. Art. 32. Praticar ato de abuso, maus-tratos, ferir ou mutilar animais silvestres, domésticos ou domesticados, nativos ou exóticos: |
Opiniões de especialistas
O biólogo e fotógrafo de natureza Daniel De Granville afirma que, do ponto de vista de educação ambiental, não se pode sair correndo atrás de um animal silvestre para o manipular sem qualquer razão: “A impressão que tenho é que ele faz isso somente para se exibir, mostrar coragem ou domínio sobre o animal, um mau exemplo para os telespectadores. Muitos que o assistem não têm experiência com vida silvestre e acabam achando que isso é correto, correndo risco de sofrerem acidentes como aconteceu com o próprio, ou mesmo causar stress a um animal”.
Do ponto de vista jurídico, Daniel questiona a permissão da produção do programa por parte de autoridades ambientais: “Sabemos que, para manipular animais silvestres no Brasil, é necessária uma licença oficial dos órgãos responsáveis, um processo complexo e burocrático. Então como é que esse apresentador está conseguindo essas licenças, e se está, qual a justificativa que ele tem? Mesmo com minhas qualificações, não me sinto no direito de sair por aí mexendo com animais de qualquer jeito, apenas para ter a luz ou o cenário adequados”.
| Clique nas imagens para ampliá-las e ler as legendas | |
 |
|
 |
 |
Para o doutor em ecologia e especialista em comportamento animal José Sabino, professor da universidade Anhanguera-Uniderp, a intenção do programa de Richard é importante, mas falta refinamento profissional. “A sociedade brasileira conhece muito pouco nossa rica biodiversidade. Popularizá-la é fundamental. A crítica não é sobre o que ele faz, mas como ele faz. Ele expõe os animais de forma exagerada. Parece não haver gestão de riscos, o que o coloca em um patamar amador. O pior é que o programa incentiva pessoas sem qualquer qualificação ou treinamento a tentar fazer o mesmo, o que pode acabar mal.”
O chefe de comunicação da Polícia Militar Ambiental de Mato Grosso do Sul (PMA-MS), major Ednilson Queiroz, explica que todo tipo de intervenção na fauna silvestre exige autorização prévia do órgão ambiental competente. “Em Mato Grosso do Sul, o Ibama acabou de passar esse poder para o Imasul. Sem a licença ambiental, os responsáveis podem responder nas três instâncias do Direito. No âmbito administrativo, as multas podem ser de R$ 500 a R$ 100 mil”, diz.
O Ibama, por meio de sua assessoria de comunicação, informou que a equipe do programa só necessitaria de permissão se as filmagens fossem em alguma Unidade de Conservação de âmbito federal; e que a gestão de fauna é competência das autoridades ambientais estaduais.
O setor de fiscalização do Ibama informou que poderia autuar e multar Richard se caracterizados maus tratos aos animais, o que deve ser comprovado por laudo feito por profissional de medicina veterinária. Informou ainda que, caso alguém queira denunciar o programa, pode utilizar a Linha Verde do Ibama, pelo telefone 0800 61 8080.
A produção do programa foi contatada por internet e por telefone pela reportagem de ((o))eco mas não informou se possui licença dos órgãos competentes brasileiros para gravar os programas com animais silvestres. A reportagem tentou também ouvir o próprio Richard, mas não teve retorno.
| Clique nas imagens para ampliá-las e ler as legendas | |
 |
|
 |
 |
Leia Também
Globo erra novamente sobre parques nacionais
TV Globo é condenada por matéria em Unidade de Conservação
Correr atrás de baleia é crime
Leia também
O Brasil na vanguarda da sustentabilidade global
A Presidência brasileira propôs uma nova abordagem para a discussão da emergência climática e pautou a bioeconomia na esfera global →
Estratégia brasileira de conservação reforçará as áreas protegidas e as soluções naturais
Digitalização de recursos genéticos e financiamento estão os grandes pontos de desacordo da COP16, a maior até agora →
Encontro com a Rainha da Noite
Se deparar com a maior serpente peçonhenta das Américas em seu habitat é um privilégio cada vez mais raro →
Torcer para Richard "se machucar,se dar mal, se ferrar"(SIC) é de um mal caráter 'biológico' de quem tem inveja do sucesso alheio e de quem quer ter o monopólio da Ciência e da verdade.
Sucesso Richard. O Mundo é melhor com teus programas !
Eu adoro o Richard, ele é como quase todo brasileiro aprende a fazer, fazendo, se embrenha pelo mato e mostra como realmente como as coisas funcionam. É meio destrambelhado, os bichos mordem ele, e ninguém tem certeza do que vai acontecer no decorrer do programa. Mas ele está mostrando o Brasil para os brasileiros, o lado bom e o ruim. É um apresentador que evolui, o programa é cada vez melhor. Eu e minha família adoramos. Se os outros biólogos não gostam, façam melhor.
A reportagem é tendenciosa. Mesmo que tudo seja verdade, o artigo caminha na mesma perspectiva do Richard. Explorar o outro para ganhar seus trocados. A reportagem é tão "séria" ou imatura quanto o programa que ela critica. Não concordar com as ideias do outro é legítimo, mas um jornalista que transformas as pessoas em lobo mau não é jornalista. Ele é na realidade publicitário que vende as suas ideias. O jornalista debate as ideias.
Deixem de frescura. O cara não maltrata nada. Nunca vi tanta besteira em um lugar só.
Imbecil, bobäo, vigarista, babaca tem que se ferrar(SIC).
Para onde foi o respeito e humanismo de Vós ?.