Reportagens

Ninguém gostou

A nova MP da soja transgênica conseguiu desagradar a todos. Defensores e opositores dos transgênicos criticam a incompetência do governo para lidar com o tema.

Lorenzo Aldé ·
15 de outubro de 2004 · 20 anos atrás

Ao lançar mão, pelo segundo ano consecutivo, de uma Medida Provisória para liberar o plantio de soja transgênica, o governo colheu opiniões unânimes. Todas negativas.

“Politicamente a decisão é um escândalo. O governo mostrou total incapacidade de lidar com o assunto”, afirma Flávia Londres, da ONG ActionAid, que integra um grupo de organizações contra os transgênicos. É praticamente a mesma avaliação feita pelo presidente da Federação de Agricultura do Rio Grande do Sul, Carlos Speroto, que defende a legalização definitiva dos plantios geneticamente modificados. “O governo capitalizou um resultado negativo. Está sendo incapaz de firmar sua posição”, diz ele, referindo-se à franca oposição entre os ministros do Meio Ambiente, Marina Silva, e da Agricultura, Roberto Rodrigues.

A afinação das críticas repousa em razões divergentes. O agribusiness mais uma vez levou a melhor, mas os produtores de soja gaúchos cobram do governo uma postura mais decidida em favor dos transgênicos. “Ao encaminhar a Lei de Biossegurança para ser votada no Congresso, o governo manifestou sua posição oficial, que é a de liberar a soja transgênica. Não faz sentido demorar tanto para editar uma MP. Eles liberam o plantio três anos seguidos e vão dizer que são virgens? Os produtores não podem viver em liberdade condicional”, queixa-se Speroto.

A MP estabelece que os fazendeiros que plantam transgênicos, para regularizar sua situação, devem assinar um “Termo de Compromisso, Responsabilidade e Ajustamento de Conduta”, com informações sobre a propriedade e a área a ser cultivada. Isso revoltou o presidente da Federação de Agricultura. “É uma safadeza com quem quer produzir, uma humilhação ao produtor. Ele não é um criminoso”. Flávia Londres acha o Termo indispensável para o controle de quem está plantando transgênicos, mas também tem críticas à forma como ele é proposto na MP. “No ano passado, o Ministério da Agricultura recolheu as informações e não liberou para ninguém. O governador Roberto Requião queria controlar os transgênicos no Paraná e nem entrando na Justiça conseguiu os dados”, diz ela. Desta vez, a MP explicita que os TAC dizem respeito apenas aos órgãos federais. “Não faz sentido não compartilhar essas informações”, reclama.

Esta foi a única alteração no texto da MP em relação a 2003. O que representa, segundo Flávia, uma “microvitória” de Marina Silva. O diminutivo tem razão de ser. No geral, a ministra sofreu uma vergonhosa derrota política. Ela chegou a prometer publicamente que o governo não editaria a MP. No fim, apenas atuou para que o texto não saísse pior. Flávia conta que houve muita pressão para que a Medida Provisória liberasse definitivamente os transgênicos. “O Ministério da Agricultura e o Aloísio Mercadante advogaram fortemente para a MP ter o mesmo texto da Lei de Biossegurança do Senado”. Permanece também inalterado o artigo que proíbe a comercialização de sementes transgênicas, ou seja, só se pode plantar soja transgênica utilizando os grãos colhidos em safras anteriores. “A MP não amplia nada em relação ao ano passado”.

Apesar das “microvitórias”, a MP foi recebida como uma péssima notícia pelos opositores dos transgênicos. “Significa mais um ano sem estudos de impacto ambiental, sem avaliação de riscos para a saúde, sem regras de rotulagem e com aumento da área plantada”, enumera Flávia Londres. O dirigente máximo dos agricultores gaúchos considera esses argumentos “retrógrados, de gente que não quer que o Brasil seja competitivo”. Segundo Carlos Speroto, a Organização Mundial de Saúde e a FAO (órgão da ONU dedicado à alimentação e à agricultura) garantiram que os transgênicos são seguros à saúde humana e “já está mais do que provado” que o meio ambiente não é prejudicado. “Não existe risco de contaminação para outras culturas”.

Os transgênicos já são uma realidade nos 12 estados onde há produção de soja. É o que sustenta Speroto, reforçando o argumento de “fato consumado”. De sua parte, ele cultiva soja convencional para não ser acusado de defender interesses pessoais à frente da Federação. “Meus filhos me dizem que estou perdendo dinheiro”, diz. Eles sim, plantam transgênicos. O agrônomo Gabriel Fernandes, assessor técnico AS-PTA, outra ONG que combate os transgênicos, confirma a disseminação dos transgênicos, mas diz que 97,6% dos produtores estão mesmo no Rio Grande do Sul. A área plantada nos outros estados seria ínfima.

A discordância radical entre as partes sobre tudo o que envolva transgênicos só abre mesmo uma exceção: a atuação do governo na área tem sido um desastre.

  • Lorenzo Aldé

    Jornalista, escritor, editor e educador, atua especialmente no terceiro setor, nas áreas de educação, comunicação, arte e cultura.

Leia também

Colunas
4 de novembro de 2024

Governança de resíduos sólidos: como o seu município está performando?

A gestão participativa é crucial para melhorar a atuação dos municípios brasileiros. Índice indica a situação e os desafios da governança de resíduos sólidos nos 5.570 municípios do país

Salada Verde
4 de novembro de 2024

Após questionamentos sobre perfuração na Foz do Amazonas, autoridades do AP atacam Ibama

Senador Davi Alcolumbre (UNIÃO) acusou órgão de “boicote contra o Brasil” após reunião com Randolfe, governador Clécio Luís e a presidente da Petrobras, Magda Chambriard

Reportagens
4 de novembro de 2024

O sonho que tirou o mico-leão-preto da beira da extinção

Programa de Conservação do Mico-Leão-Preto completa 40 anos e celebra resultados de ações de monitoramento, manejo, restauração da Mata Atlântica e engajamento comunitário

Mais de ((o))eco

Deixe uma resposta

Esse site utiliza o Akismet para reduzir spam. Aprenda como seus dados de comentários são processados.