As Leis nº 3.224/2008 e nº 3.225/2008 delimitam a escolha da tecnologia que deve ser usada na instalação de usinas hidrelétricas e para a supressão de vegetação ciliar. Além disso, elas impõe regras à realização de obras e projetos hidrelétricos nos trechos dos rios que passam pelo município. A segunda lei considera o Rio Piranga um “monumento natural e patrimônio paisagístico e turístico”.
A União considerou sua competência legislar sobre áreas que representam desenvolvimento tecnológico e econômico para o país, além de ter seu exercício legislativo sobre os recursos naturais na região. A Secretaria-Geral de Contencioso (SGCT), órgão da AGU que assessora o advogado geral perante o STF, demonstrou que a Lei nº 3.225/08, não se baseou na participação da sociedade civil interessada, indo contra a democracia prevista na legislação. (Laura Alves)
Leia também
![](https://i0.wp.com/oeco.org.br/wp-content/uploads/2024/09/RIo-branco-3.jpg?resize=600%2C400&ssl=1)
Em Rio Branco, candidatos não tratam fumaça como emergência de saúde
((o))eco analisa como candidatos à prefeitura da capital acreana abordam alguns dos principais problemas ambientais da cidade: queimadas, secas, enchentes, saneamento básico e tratamento de água →
![](https://i0.wp.com/oeco.org.br/wp-content/uploads/2024/09/IMG-20240910-WA0042.jpg?resize=600%2C400&ssl=1)
Animais silvestres enfrentam fogo, fome e sede no Pantanal
ONGs tentam reverter veto do MT para ajuda à fauna nativa e avisam que a biodiversidade será prejudicada no longo prazo →
![](https://i0.wp.com/oeco.org.br/wp-content/uploads/2024/09/unnamed-2.png?resize=600%2C400&ssl=1)
Como a ciência cidadã transforma a pesquisa sobre o oceano
Com 80% do Oceano ainda inexplorado, a participação dos cidadãos na coleta de dados emerge como uma poderosa ferramenta para a conservação marinha →