Com a entrada em vigor da lei de Mato Grosso que impede o acesso a benefícios fiscais estaduais por empresas signatárias da Moratória da Soja, a Associação Brasileira das Indústrias de Óleos Vegetais (ABIOVE), que representa as principais empresas que processam, industrializam e comercializam grãos, óleo e farelo de soja e biodiesel, anunciou sua saída do acordo e a retirada de sua logomarca e das empresas associadas do site oficial da iniciativa. A lei de MT é mais uma tentativa de acabar com a moratória da soja, que enfrentou no ano passado uma suspensão pelo Conselho Administrativo de Defesa Econômica (Cade), posteriormente cassada pela Justiça.
Em vigor desde 2006, a Moratória da Soja impede a compra de grãos produzidos em áreas desmatadas após julho de 2008 e é apontada como responsável por uma redução de 69% do desmatamento em municípios monitorados entre 2009 e 2022.
“O que terminou em 1º de janeiro foram benefícios fiscais em Mato Grosso. Ao comunicar sua saída do acordo, a ABIOVE e suas associadas optaram por abrir mão de um compromisso que ajudou a reduzir o desmatamento na Amazônia em troca de preservar seus benefícios fiscais. É uma decisão empresarial, não uma exigência legal. Nenhuma norma, determinação legal ou imposição judicial obriga empresas a abandonar a Moratória da Soja”, explica o coordenador de campanhas do Greenpeace Brasil, Rômulo Batista. “Manter a Moratória significaria ser coerente com promessas feitas a investidores e mercados internacionais. Sair significa assumir o risco ambiental, reputacional e entregar para seus consumidores uma soja ligada ao desmatamento pós-2008″, destaca.
Na prática, a entrada em vigor do artigo 2º da Lei 12.709/2024, cuja constitucionalidade está sendo questionada na Justiça, coloca as empresas signatárias do pacto de não expansão da soja no bioma amazônico em um dilema: se manter no acordo ou perder benefícios fiscais bilionários. Segundo o g1, entre 2019 e 2024, as tradings de grãos se beneficiaram de incentivos fiscais de aproximadamente R$ 4,7 bilhões de reais.
Ainda de acordo com o Greenpeace Brasil, que atua como amicus curiae na ação (ADI 7774) que questiona a validade da lei mato grossense, a lei acaba premiando quem faz apenas o mínimo exigido e penaliza quem vai além na proteção ambiental, o que é inconstitucional.
Leia também
Cade decide que Moratória da Soja deve continuar vigente (por enquanto)
Conselho Administrativo de Defesa Econômica dá até 31 de dezembro para que partes interessadas encontrem consenso. Justiça já garantia vigência do Acordo →
Mesmo com moratória, produção de soja quase dobrou em Mato Grosso
Análise do Instituto Centro de Vida (ICV) aponta que entre 2008 e 2023, a produção sojista passou de 5,8 milhões de hectares para 10,5 milhões no estado →
Ministério do Meio Ambiente se diz preocupado com suspensão da Moratória da Soja
Em nota, MMA afirma que não há elementos que indiquem a existência de cartel entre as signatárias. Constituição garante defesa do meio ambiente, diz →
