Análises

Conservação X Competição V

Redação ((o))eco ·
5 de novembro de 2007 · 18 anos atrás

De Cristiano Requião

Dr. Habib,

De acordo com as suas explicações, dá para compreender perfeitamente porque a Ecomotion foi liberada. Parabéns. Soube driblar os meandros e tirar proveito de uma legislação recente, incompleta e equivocada.

O que se discute do lado de cá, no entanto, vem antes os princípios da legitimidade. Como advogado, deve estar prenhe de saber que lei é uma coisa e justiça outra. Há cento e cinqüenta anos, ilegais eram os abolicionistas. O que poderíamos dizer das leis hoje?

Embora não o conheça, parto da premissa da boa fé. Tomo-o, portanto, como um engambelado que caiu como trouxa no sortilégio sofista do discurso dos organizadores da prova, de seus praticantes e do textual que circula pela internete.

O importante sobre as Corridas de Aventura, Dr. Habib, não é o impacto objetivo que elas causam no momento da prova. Este, sim, é o argumento de seus defensores. Melhor ainda quando atrelam a concorrência de culpa, isto é, comparam o impacto das CA com atividades que não são afins, como o trakking e o montanhismo, para validarem suas justificativas.

Corridas de Aventura é uma atividade competitiva e só, tal e qual uma partida de futebol, prova de ciclismo etc. O ponto fundamental desta discussão, portanto, é que tanto elas quanto as demais competitivas, prescindem das áreas de conservação e preservação para o seu exercício. Por isso mesmo os Parques prevêem a proibição de práticas competitivas em suas áreas restritas nos planos de manejo etc. Infelizmente, como vimos, ainda de maneira precária e incompleta e permitindo distorções.

Poderia falar um pouco sobre as características danosas da prática de CA em áreas de conservação, mas vou me ater à principal delas: a precedência. Ainda que a Ecomotion tenha sido realizada sob rigorosos critérios de segurança e respeito à integridade do meio ambiente; tenham oferecido “compensações” (o que na prática histórica nunca ultrapassaram os limites patifes da mentira), será que futuras provas que busquem os mesmos moldes teriam a mesma preocupação? É assim, simples. É mais simples do que se aproveitar da incompetência do nosso sistema jurídico contornando as leis. E da ignorância do coletivo.

Dr. Habib, apelo para a sua consciência. O que o senhor conseguiu, foi apenas liberar o estupro por conta do uso de uma vaselina. Sua única vitória. Pense nisso nas próximas provas.

Saudações,

Leia também

Salada Verde
9 de março de 2026

Fundo Casa abre chamada de R$ 2,5 mi para apoiar projetos na Mata Atlântica

O edital nacional prevê financiamento de até 42 iniciativas comunitárias voltadas à restauração florestal, geração de renda e adaptação climática no bioma

Salada Verde
9 de março de 2026

Exposição imersiva sobre crise climática chega ao Rio

Exposição gratuita do Coral Vivo reúne experiências sensoriais e conteúdos científicos para mostrar como a crise climática já afeta oceanos, ecossistemas e sociedade

Análises
9 de março de 2026

Albardão não é de nenhuma pessoa. É, finalmente, deles

O Parque Nacional representa mais do que uma vitória política, técnica ou institucional. Ele representa uma rara decisão civilizatória: a de dizer que o mundo não existe para ser usado

Mais de ((o))eco

Deixe uma resposta

Este site utiliza o Akismet para reduzir spam. Saiba como seus dados em comentários são processados.