De Vagner Olha, sinceramente, transito nessa área natureza e cultura há alguns anos. Nada mais controverso, complicado e, por isso mesmo, apaixonante do ponto de vista científico.Há um sério problema entre biólogos e antropólogos que não se resolve somente com críticas. Por isso, embora saiba da integridade e responsabilidade científica tanto de um como de outro, não acho que nem o Olmos nem o Diegues sejam as pessoas mais indicadas para isso. Não vejo um conhecimento integral em nenhum dos dois, infelizmente. Nem o “mito do paraíso desabitado” e nem o estricto sensu biológico podem resolver esse problema de terras indígenas, proteção integral e resex na Amazônia. Aliás, o dia em que realmente houver uma integração não apenas teórica do debate, mas de persistência no campo da pró-atividade, isso com certeza pode ter um outro desfecho. A solução disso, meus amigos, está na união dessas áreas às vezes tão díspares.
Leia também
Gilmar Mendes pede urgência na votação do Marco Temporal
Na reta final do ano, ministro solicitou que o julgamento ocorra em formato virtual entre os dias 15 a 18 de dezembro, pouco antes do recesso do STF →
“Papagaio cientista”: monitoramento da ave revela nova população de ipês raros
Trabalho que seguia grupo de papagaio-chauá se deparou com as árvores criticamente ameaçada de extinção em área afetada pelo rompimento da barragem de Mariana →
Pesquisadores do Jardim Botânico descobrem nova espécie de bromélia
Espécie é endêmica da Mata Atlântica e foi coletada na Bahia; atividades humanas na região onde foi avistada ameaçam sua sobrevivência →


