Em maio, o ICMBio realizou audiências públicas nos municípios de Apuí e Manicoré, da mesorregião do sul amazonense, que vão ser afetados pela ampliação de três Unidades de Conservação e a criação de sete outras novas, entre elas três de proteção integral. Pela proposta inicial, elas deveriam ocupar cerca de 4 milhões de hectares no entorno da BR-230, a Transamazônica, entre a vila de Santo Antônio do Matupi, município de Manicoré (AM) e a divisa do Amazonas com o Pará.
A área foi repassada ao ICMBio pelo Ministério do Desenvolvimento Agrário, por meio do Programa Terra Legal, que havia destinado um total de 20 milhões de hectares de terras no Amazonas, para diversos fins, como produção agrícola e regularização de áreas ocupadas.
De acordo com o ICMBio, as terras pertencem à União e estão em uma região com alta diversidade ambiental, onde são encontradas tanto espécies da flora ameaçadas de extinção, como a cerejeira, quanto de importância econômica para populações tradicionais, como a castanheira-da-amazônia e a copaíba.
O sul do Amazonas têm também uma grande ocorrência de primatas e a maior riqueza de aves do país, de acordo com informações do Instituto Chico Mendes. Mas é também uma região que sofre grande pressão de desmatamento.
A criação das unidades de conservação, porém, sofre resistência de produtores rurais, políticos e até órgãos ambientais do estado do Amazonas. Durante as audiências públicas, realizadas entre abril, nos municípios de Manicoré e Apuí, no sul do Amazonas, produtores rurais e políticos apresentaram uma contraproposta para reduzir de perto de 4 para 3 milhões de hectares o total de áreas protegidas a serem criadas.
“Do jeito que estava, significaria 93% do município de Apuí, o que não é justo e inibe um dos poucos municípios com produção agrícola no estado”, afirma o presidente da Comissão de Meio Ambiente da Assembleia Legislativa do Amazonas, deputado Luiz Castro (PPS).
Segundo políticos e produtores rurais, as unidades propostas pelo ICMBio afetam a produção agrícola e ameaçam o crescimento urbano. Eles dizem que existem aproximadamente 300 planos de manejo madeireiro na região, que podem ser afetados pelas áreas protegidas a serem criadas.
“Somos a favor de criar as reservas e de proteger a floresta, mas também defendemos a manutenção do homem no campo”, afirma o presidente da Associação dos Produtores Rurais do Sul do Amazonas, Carlos Roberto Kock.
O ICMBio ainda prepara a nova proposta para os limites das áreas protegidas e não definiu um prazo para concluir o trabalho. Mas deve atender apenas parcialmente as propostas apresentadas pelos representantes do Amazonas.
Claudio Maretti lembra que na divisão de terras do Programa Terra Legal, na Amazônia, a agropecuária ficou com a maior parte: “de um total de 20 milhões de hectares, apenas 25 por cento foram reservados à proteção ambiental, então tem muita área para atividades agrícolas e regularização de outras atividades”.
*Nota editada em 01/09/15
| *Este texto é original do blog Observatório de UCs, republicado em O Eco através de um acordo de conteúdo. |  |
Leia também
Proposta permite mineração em unidade de conservação
Com apoio de ONGs, Ministério Público defende constitucionalidade do SNUC contra ação de Santa Catarina
Projeto quer extinguir Reserva Biológica Nascentes da Serra do Cachimbo
Leia também
Projeto quer extinguir Reserva Biológica Nascentes da Serra do Cachimbo
Para não retirar moradores, senador quer transformar 53% da reserva em Área de Proteção Ambiental, que permite habitação. O restante virará parque. →
Com apoio de ONGs, Ministério Público defende constitucionalidade do SNUC contra ação de Santa Catarina
Parecer do procurador-geral da República diz que gestores podem barrar licenciamento de empreendimentos estaduais perto de Unidades de Conservação. →
Proposta permite mineração em unidade de conservação
Relatório preliminar do novo Código de Mineração prevê a exploração mineral em áreas protegidas de uso sustentável, como florestas nacionais. →
Estou pegando o bonde andando…alguém poderia me explicar do que se trata a discussão acima? O título dessa reportagem foi alterado para proteger alguém? Qual era o título original?
Olá Floresta, esse conteúdo não é nosso, mas sim do Observatório de UCs. Nós o republicamos. O texto foi editado lá, nós temos que editar também.
Abraços, Eduardo (editor)
Ok Eduardo,
Obrigado pela resposta.
Sua informação só confirma o que eu tinha desconfiado. O observatório de UC é da WWF, mesma ong que nos cedeu bondosamente nosso novo presidente, Sr. Claudio Maretti.
Está explicado de quem foi feita a defesa.
Obrigado pelo explicação
Hahahahaha, Mudou o título da reportagem OECO!!!
Quer proteger quem? MMA? O inerti Maretti? ICMBio?
Por favor OECO pelo menos tente disfarçar, mudar o título da reportagem para poupar algumas pessoas foi patético.
*Inerte
Sem negociação não há solução, mas quem muito se abaixa mostra a …
Aliás o cara da foto não é o Aldízio e sim o Bernardo Brito.
O presidente do cafezinho já está mostrando para o que veio.
Passa mais tempo em eventos tomando chá do que deliberando sobre algo. Parou o Instituto e agora entrega suas terras.
Só mais do mesmo. Depois vai querer apenas seu confete por ser o mestre da conservação, como ele mesmo se intitula.
Instituto de Conservação de Biodiversidade Chico Mendes… bagunçaram o que já era bagunçado!!! hahahahaha
Bando de frouxo, gente não séria.