Análises

Nossos bantustões IV

Redação ((o))eco ·
11 de janeiro de 2008 · 18 anos atrás

De Cláudio Túlio

Dr. Fábio,

Gostei muito do texto e discordo apenas da conclusão. De fato, acredito que os “cientistas” que propõem a extensão de direitos “humanos” para animais, seguidores veganos de Peter Singer e Tom Reagan, desprezam tanto os ecossistemas nativos e são tão danosos para estes como a turma de antropólogos sócio-ambientais pró-quilombolas.

Não tem como misturar uma coisa com a outra. A Africa do Sul, um exemplo de excelência de manejo de UCs como você mesmo diz, e eu concordo, veria tudo que construiram com manejo de vida silvestre exemplar e de sucesso (principalmente pela atividade venatória) ser destruído, tal qual nossas UCs de proteção integral por mesmices sócio-ambientais, se fosse adotado por lá a política do não menos danoso”animal rights”.

Leia também

Salada Verde
9 de março de 2026

Fundo Casa abre chamada de R$ 2,5 mi para apoiar projetos na Mata Atlântica

O edital nacional prevê financiamento de até 42 iniciativas comunitárias voltadas à restauração florestal, geração de renda e adaptação climática no bioma

Salada Verde
9 de março de 2026

Exposição imersiva sobre crise climática chega ao Rio

Exposição gratuita do Coral Vivo reúne experiências sensoriais e conteúdos científicos para mostrar como a crise climática já afeta oceanos, ecossistemas e sociedade

Análises
9 de março de 2026

Albardão não é de nenhuma pessoa. É, finalmente, deles

O Parque Nacional representa mais do que uma vitória política, técnica ou institucional. Ele representa uma rara decisão civilizatória: a de dizer que o mundo não existe para ser usado

Mais de ((o))eco

Deixe uma resposta

Este site utiliza o Akismet para reduzir spam. Saiba como seus dados em comentários são processados.