Análises

Nossos bantustões IV

Redação ((o))eco ·
11 de janeiro de 2008 · 18 anos atrás

De Cláudio Túlio

Dr. Fábio,

Gostei muito do texto e discordo apenas da conclusão. De fato, acredito que os “cientistas” que propõem a extensão de direitos “humanos” para animais, seguidores veganos de Peter Singer e Tom Reagan, desprezam tanto os ecossistemas nativos e são tão danosos para estes como a turma de antropólogos sócio-ambientais pró-quilombolas.

Não tem como misturar uma coisa com a outra. A Africa do Sul, um exemplo de excelência de manejo de UCs como você mesmo diz, e eu concordo, veria tudo que construiram com manejo de vida silvestre exemplar e de sucesso (principalmente pela atividade venatória) ser destruído, tal qual nossas UCs de proteção integral por mesmices sócio-ambientais, se fosse adotado por lá a política do não menos danoso”animal rights”.

Leia também

Colunas
13 de fevereiro de 2026

Perigos explícitos e dissimulados da má política ambiental do Brasil

pressões corporativas frequentemente distorcem processos democráticos, transformando interesses privados em decisões públicas formalmente legitimadas

Notícias
13 de fevereiro de 2026

Transparência falha: 40% dos dados ambientais não estavam acessíveis em 2025

Das informações ambientais disponibilizadas, 38% estavam em formato inadequado e 62% desatualizadas, mostra estudo do Observatório do Código Florestal e ICV

Análises
13 de fevereiro de 2026

O Carnaval é termômetro para medir nossos avanços no enfrentamento da crise climática

Os impactos da crise climática já são um problema do presente. Medidas políticas eficazes de prevenção aos eventos climáticos extremos não podem ser improvisadas às vésperas das festividades

Mais de ((o))eco

Deixe uma resposta

Este site utiliza o Akismet para reduzir spam. Saiba como seus dados em comentários são processados.