De Cláudio Túlio
Dr. Fábio,
Gostei muito do texto e discordo apenas da conclusão. De fato, acredito que os “cientistas” que propõem a extensão de direitos “humanos” para animais, seguidores veganos de Peter Singer e Tom Reagan, desprezam tanto os ecossistemas nativos e são tão danosos para estes como a turma de antropólogos sócio-ambientais pró-quilombolas.
Não tem como misturar uma coisa com a outra. A Africa do Sul, um exemplo de excelência de manejo de UCs como você mesmo diz, e eu concordo, veria tudo que construiram com manejo de vida silvestre exemplar e de sucesso (principalmente pela atividade venatória) ser destruído, tal qual nossas UCs de proteção integral por mesmices sócio-ambientais, se fosse adotado por lá a política do não menos danoso”animal rights”.
Leia também
Avistar celebra os 50 anos da observação de aves no Brasil
17º Encontro Brasileiro de Observação de aves acontece este final de semana na capital paulista com rica programação para todos os públicos →
Tragédia sulista é também ecológica
A enxurrada tragou imóveis, equipamentos e estradas em áreas protegidas e ampliou risco de animais e plantas serem extintos →
Bugios seguem morrendo devido à falta de medidas de proteção da CEEE Equatorial
Local onde animais vivem sofre com as enchentes, mas isso não afeta os primatas, que vivem nos topos das árvores. Alagamento adiará implementação de medidas →
