Conservação ambiental X crescimento econômico

De Hugo PenteadoFantástico o texto , revela toda a desonestidade científica dos céticos contra as preocupações com o planeta, como Bjorn Lomborg, que fica atacando a falta de certeza sobre o estado do planeta e a falta de certeza sobre as consequências que são previstas pelo IPCC. Ao invés de todos focarem os esforços nas causas. Roegen, o pai da economia ecológica falou exatamente isso que Gabaglia e outros professores mostram. De qualquer forma, é surrealista, apesar dos governos e dos economistas tradicionais ignorarem isso, qualquer criança de cinco anos sabe que o planeta é espacialmente finito. O que estamos fazendo nele irá impedir todas as formas de vida na Terra. De qualquer forma, como todo o sistema é voltado para ganhos materiais (abrindo mão da preocupação social, com bem estar, com liberdade, com a paz entre as pessoas e nações), o crescimento parece ser a única rota possível, mesmo que ela seja suicida. E suicida para todos. No futuro não haverão vencedores.Parabéns ao Gabaglia ao que considero um dos principais textos de sustentabilidade que li nos últimos anos, superando em muito as idéias de pessoas ilustradas como Ignacy Sachs, Celso Furtado, Fernando Henrique Cardoso, José Goldemberg e outros, que ainda não conseguiram remover os mitos, como Gabaglia fez, e apenas enfeitam um pouco a rota humana, mas não mudam em absoluto a sua natureza suicida.Abraço