As florestas estão no centro da resposta mundial à emergência climática. Entretanto, sua importância ainda é frequentemente reduzida à capacidade de absorver e armazenar carbono, deixando em segundo plano funções ecológicas essenciais para a segurança hídrica, a biodiversidade e a adaptação das sociedades às mudanças climáticas.
O Roadmap para Florestas, apresentado pela Presidência brasileira da COP30 em novembro de 2026, representa uma contribuição relevante para superar essa visão limitada.
O documento propõe acelerar os esforços internacionais para interromper e reverter o desmatamento e a degradação florestal até 2030, reconhecendo que conservar os ecossistemas existentes é uma prioridade que não pode ser substituída simplesmente pelo plantio de novas árvores.
Os números demonstram a urgência dessa transformação. Embora o desmatamento mundial tenha diminuído em relação às décadas anteriores, ainda são perdidos aproximadamente 10,9 milhões de hectares de florestas por ano.
Mais preocupante é a degradação dos ecossistemas que permanecem formalmente classificados como florestas.
Incêndios, exploração predatória, fragmentação, secas e alterações do regime climático reduzem a biodiversidade, comprometem os estoques de carbono e enfraquecem a capacidade de regeneração natural.
Na Amazônia, a interação desses processos ameaça produzir transformações ecológicas profundas, com consequências para o regime de chuvas e para a estabilidade climática de extensas regiões sul-americanas.
A conservação florestal precisa, portanto, ser compreendida como política de infraestrutura ambiental.
As florestas regulam processos hidrológicos, contribuem para a infiltração e a conservação da água, protegem os solos e reduzem vulnerabilidades ambientais. Sua destruição amplia riscos que se manifestam também nas cidades, por meio de alterações na disponibilidade hídrica, no abastecimento e nas condições climáticas regionais.
Essa relação deveria ocupar posição central nas políticas brasileiras de planejamento territorial.
A proteção de unidades de conservação, terras indígenas, áreas de preservação permanente e bacias hidrográficas precisa estar articulada aos instrumentos de desenvolvimento regional, planejamento urbano e adaptação climática.
O roteiro da COP30 identifica cinco dimensões complementares: conservação, manejo sustentável e bioeconomia, combate ao desmatamento, enfrentamento da degradação e restauração florestal. Também reconhece uma questão decisiva: a preservação precisa ser economicamente viável.
O financiamento internacional disponível permanece muito abaixo das necessidades identificadas. Em 2023, os recursos destinados às florestas alcançaram aproximadamente US$ 84,5 bilhões, enquanto as necessidades estimadas superam US$ 300 bilhões anuais até 2030.
Essa diferença revela que a proteção dos ecossistemas continua recebendo investimentos incompatíveis com sua importância estratégica.
É necessário ampliar os mecanismos de financiamento, fortalecer os pagamentos por serviços ambientais, apoiar a bioeconomia sustentável e assegurar recursos permanentes para fiscalização, conservação e restauração.
Mas o financiamento, isoladamente, não resolverá o problema.
A efetividade das políticas dependerá também de governança territorial, segurança fundiária, controle das atividades ilegais e participação das comunidades que vivem e protegem as florestas.
O Brasil dispõe de conhecimento científico, instituições ambientais e instrumentos legais capazes de sustentar essa transformação. O desafio está em conferir continuidade e prioridade política à sua implementação.
A restauração ecológica, as soluções baseadas na natureza e a adaptação baseada em ecossistemas precisam deixar de ser intervenções pontuais e passar a integrar a infraestrutura ambiental do desenvolvimento brasileiro.
A conservação das florestas é indispensável não apenas para mitigar o aquecimento global, mas também para reduzir os riscos climáticos que já afetam a população.
Proteger florestas é proteger o clima, a água, a biodiversidade e as condições de vida das próximas gerações.
As opiniões e informações publicadas nas seções de colunas e análises são de responsabilidade de seus autores e não necessariamente representam a opinião do site ((o))eco. Buscamos nestes espaços garantir um debate diverso e frutífero sobre conservação ambiental.
-
Ivan Carlos Maglio
Engenheiro civil e doutor em Saúde Pública pela USP. Foi secretário-executivo do Consema, coordenador de Planejamento Ambiental da Secretaria Estadual do Meio Ambiente e diretor da Cetesb. Pos Doutor em Adaptação Climática pelo IEA USP e Adaptação Baseada em Ecossistemas pela FAU-USP. →
Se o que você acabou de ler foi útil para você, considere apoiar
Produzir jornalismo independente exige tempo, investigação e dedicação — e queremos que esse trabalho continue aberto e acessível para todo mundo.
Por isso criamos a Campanha de Membros: uma forma de leitores que acreditam no nosso trabalho ajudarem a sustentá-lo.
Seu apoio financia novas reportagens, fortalece nossa independência e permite que continuemos publicando informação de interesse público.
Escolha abaixo o valor do seu apoio e faça parte dessa iniciativa.
Leia também
Mananciais na crise climática: quem responde pelos resultados?
Quando a responsabilidade é excessivamente fragmentada, cada instituição declara aquilo que fez dentro de suas atribuições sem que ninguém responda pelo resultado conjunto →
Ultrapassar 1,5°C não pode ser normalizado
Mesmo que a temperatura global possa ser reduzida no futuro, os danos produzidos durante o período de maior aquecimento não serão automaticamente revertidos →
Depois do desmonte, reconstruir a governança ambiental paulista
Reconstruir a governança ambiental do estado passa por resgatar uma trajetória de referência em planejamento ambiental, gestão dos recursos hídricos e construção institucional →