A Comissão de Meio Ambiente e Desenvolvimento Sustentável da Câmara dos Deputados aprovou hoje (26) a realização de uma audiência pública para discutir a implantação do Complexo Porto Sul, em Ilhéus. A decisão foi comemorada por ambientalistas da região, que pediam que o projeto fosse melhor discutido em âmbito federal. “Para nós veio em boa hora, porque o Congresso estava alheio à situação”, disse Rui Rocha, engenheiro agrônomo e secretário executivo do Instituto Floresta Viva, uma organização não-governamental do sul da Bahia.
Rocha lembra que a construção do Porto foi aprovada, de última hora, em uma emenda à Medida Provisória 462, que cria o Plano Nacional de Viação. Isto é, um assunto que nada tem a ver com o empreendimento, configurando o que o Congresso chama de “contrabando”.
O requerimento da audiência é de autoria dos deputados Fernando Gabeira (PV-RJ) e Ricardo Tripoli (PSDB – SP). No texto do documento, os deputados salientam que “a relevância do tema é indiscutível, pois a implantação do Complexo Porto Sul afetará de forma significativa os setores da indústria, do turismo e outros, além de causar impactos irreversíveis à biodiversidade local”. A audiência ainda não tem data para acontecer.
Foto de Destaque: Fabiana Domingues de Lima @Wikimedia Commons.
Leia mais:
– Porto Sul I – Biodiversidade ameaçada
– Porto Sul II – Desenvolvimento em questão
Leia também
Palmeira “albina” intriga pesquisadores em reserva do Acre
Exemplar da palmeira ouricuri sem clorofila está sendo monitorada por servidores do ICMBio. Objetivo é identificar desenvolvimento e tempo de sobrevivência →
MPF pressiona por ordenamento em área esquecida do Parque Nacional da Tijuca
Sem ações de fiscalização há pelo menos uma década, Morro Cardoso Fontes sofre com práticas irregulares de grupos religiosos, desmatamentos e queimadas →
Mudanças na polícia ambiental do RJ podem tirar efetivo das ruas, alertam especialistas
Fontes ouvidas por ((o))eco dizem que novos batalhões geram demandas administrativas que podem prejudicar patrulhamento; PMERJ diz que fará “remanejamento interno” para dar conta →




