Reportagens

Sujou

Acabado o verão, vai-se também a reputação de um conhecido recanto de Florianópolis: a Praia Brava. Faltou água para os moradores e sobrou esgoto no mar.

Rogério Mosimann ·
21 de março de 2005 · 19 anos atrás

Lembra daquela bucólica Floripa, toda verde, praia, sol e mar? Pois ela acaba de perder outro cantinho especial, o costão da Praia Brava, oficialmente poluído por esgoto clandestino. No final de fevereiro, a falta d’água nos edifícios e a sujeira nas águas da praia levaram a Justiça a acatar denúncia do Ministério Público Estadual e ordenar à prefeitura a revisão do alvará do loteamento. Tarde demais para evitar seus efeitos.

A decisão surpreende porque parece que ninguém calculou o impacto da construção de 1.200 apartamentos numa área de 800 mil metros quadrados, quase uma cidade para 9 mil pessoas – até o momento em que faltou água e o esgoto transbordou. O pico ruim foi no Carnaval, quando a Fatma (órgão ambiental do Estado) constatou praia poluída, o que sempre desagrada à Prefeitura, preocupada com o efeito negativo da revelação sobre o turismo.

O loteamento foi erguido por três empresas da família Ramos, a mesma que recém foi multada em R$ 1,2 milhão pelo Ibama por desmatar 42 mil hectares de mata nativa em Jurerê, noutro canto de Floripa, como foi publicado aqui no O Eco.

Os loteadores não querem falar sobre o assunto “revisão do alvará”, alegando que técnicos da Prefeitura vistoriaram as obras em 2002 e lhes deram ok. O que a Justiça quer é apurar quem foi que autorizou tudo sem prever que o óbvio aconteceria. A Prefeitura e a Casan (estatal de água e saneamento) alegaram que aprovaram a obra porque se basearem numa licença ambiental do Ibama. Não colou. O juiz deu 90 dias para elas identificarem as ligações clandestinas que roubam água do aqüífero local e jogam esgoto na rede pluvial.

A falta de água se deu porque o aqüífero não agüentou o número de ponteiras e poços clandestinos das residências. Elas absorvem mais água do que a capacidade de recuperação da reserva natural pelas chuvas.

No dia 25 de fevereiro, o juiz Odson Cardoso Filho, da Vara da Fazenda Pública, decidiu também que as empresas dos Ramos devem pagar para dar um jeito na confusão. O Ministério Público pediu e o juiz ordenou “a efetiva execução, pelos responsáveis, das obras necessárias à implantação da rede de distribuição de água e da rede de esgoto sanitário, no prazo máximo de 180 dias, sob pena de multa diária de R$ 100 mil”.

O prazo está correndo, mas o problema é antigo. Tudo começou em 1987. As loteadoras assumiram a responsabilidade de construir a infra-estrutura necessária, dando seis lotes como caução. As obras corriam, mas nada de infra. Até 1997, todo esgoto era infiltrado no Costão Sul, sem tratamento. Os protestos vieram e os loteadores terceirizaram o serviço de água e esgoto, repassado à empresa Acqualan. Alguns serviços foram feitos e por alguns anos a situação melhorou, mas um pulo no crescimento urbano fez a sujeira vencer o esforço. “Desde 1997 estávamos advertindo os moradores, empreendedores e o governo dos perigos para o aqüífero, mas ninguém deu ouvidos”, disse o diretor da Acqualan, Adoniran Cantelli.

Durante a alta temporada, a Acqualan forneceu 700 mil litros de água por dia para moradores e turistas, mas o consumo passou de 1 milhão e a praia enfrentou racionamento. Caminhões-pipa foram chamados para resolver o problema.

No verão de 2005, todos os boletins semanais de balneabilidade da Fatma indicavam o único riacho do local como poluído. Os cinco boletins mais recentes apontaram também o mar próximo ao costão Sul na maior sujeira. No pior resultado, na sexta-feira de carnaval (4 de fevereiro), os três pontos analisados pela Fatma na praia mostraram-se impróprios para banho.

* Rogério Mosimann é repórter do site Ambiente Já, em Florianópolis.

Leia também

Salada Verde
7 de maio de 2024

Ararinha-azul ganha centro de conservação no Zoo de SP

Com espaço para abrigar até 44 ararinhas, local terá como objetivo cuidado, bem-estar e reprodução de indivíduos para soltura na natureza

Análises
7 de maio de 2024

Só a restauração ecológica será o suficiente para a persistência dos ecossistemas?

Não, visto que lidamos com inventários limitados das espécies. Uma solução viável seria a realização de inventários e monitoramento da fauna e flora antes, ou de concomitante com a execução de projetos de restauração

Notícias
6 de maio de 2024

Ministério Público de MT vai tentar reverter extinção do Parque Cristalino II

Sociedade Civil se une contra recente decisão da justiça matogrossense. Governador do Estado já declarou que não tem interesse em recorrer

Mais de ((o))eco

Deixe uma resposta

Esse site utiliza o Akismet para reduzir spam. Aprenda como seus dados de comentários são processados.