Por unanimidade, o Supremo Tribunal Federal derrubou esta semana uma ação de inconstitucionalidade do ex-presidente Jair Bolsonaro e manteve a prevalência da Lei da Mata Atlântica (2006) sobre a legislação florestal (2012).
Na prática, a ação reduzia a proteção dos ambientes naturais, anistiava desmatamentos ilegais, abria a porteira e deixava passar a boiada sobre o bioma, que abriga 70% dos brasileiros e grande parte do PIB nacional.
Mas, ameaças ainda pairam sobre o futuro da Mata Atlântica. Trechos da
MP 1150 que ameaçavam sua lei protetora foram vetados pela Presidência, mas os cortes precisam ser validados por votação no Congresso.
Leia também
Lula veta retrocessos à Lei da Mata Atlântica incluídas na MP do Código Florestal
No Dia Mundial do Meio Ambiente, presidente sanciona medida provisória convertida em lei que mudou o prazo fixado para a adesão ao Programa de Regularização Ambiental (PRA) →
Salles ignora Lei da Mata Atlântica e flexibiliza proteção
Ministro estabeleceu que norma do Código Florestal seja usada ao invés da Lei da Mata Atlântica para áreas consolidadas. Mudança no entendimento anistia multas por desmatamento →
MPF entra na Justiça contra despacho de Salles que ignora lei da Mata Atlântica
Ação Civil Pública pede a revogação do ato administrativo que anistia centenas de multas no bioma. MPF já havia recomendado que Ibama ignore decisão do ministro do Meio Ambiente →
um catado de informações mal explicadas, incompletas e tendenciosas…
O usuál besteirol sobre a mitologia da Mata Atlantica
Mentiras. Se cada proprietário preserva NO MINIMO 20%, e muitos tem 100% preservado, a média é bem acima de 20% então.
Basta q a lei fosse mais simples e todos pudessem desmatar até 80%
Gostaria de saber se a oeco.org.br o que vocês dizem sobre o desgoverno ptista insistir em desmatar 20% da Amazônia com o intuito de descobrir petróleo ou se vocês também ja se venderam ao sistema.
Já são por natureza predadores de “compensações ambientais”.