Governo Trump ordena o desmantelamento do Serviço Florestal dos EUA

No dia 31 de março, com a sutileza de uma bola de demolição e a moralidade de um aviso de despejo, o governo Trump anunciou o ataque mais devastador ao Serviço Florestal dos EUA nos 121 anos de história da agência. Não foi um corte no orçamento. Não foi uma mudança de política. Não foi uma “reorganização”. Foi uma execução.

Eles estão arrancando a sede de Washington e transferindo-a para Salt Lake City, Utah – o coração pulsante do movimento anti-terras públicas nos Estados Unidos. Estão fechando todos os dez escritórios regionais que governam essa agência desde que Gifford Pinchot construiu o sistema, há mais de um século – e, com eles, os profissionais de carreira que passaram a vida inteira adquirindo a expertise e a autoridade necessárias para resistir quando políticos apareciam com más ideias e motivações ainda piores. Estão destruindo mais de cinquenta instalações de pesquisa em trinta e um estados, laboratórios que abrigam décadas de ciência insubstituível, do tipo que simplesmente não pode ser reiniciado depois de perdido. E estão substituindo tudo isso – os escritórios, os cientistas, o conhecimento institucional, a independência profissional – por quinze cargos indicados por políticos, chamados “diretores estaduais”, instalados nas capitais dos estados ao lado dos mesmos governadores, legisladores e lobistas da indústria que passaram suas carreiras exigindo que o Serviço Florestal explorasse mais madeira, protegesse menos e saísse do caminho.

Cento e noventa e três milhões de acres das suas florestas nacionais. Uma área maior que o Texas. A maior agência de terras públicas do país. Simplesmente entregue, de bandeja, às pessoas que passaram suas carreiras inteiras tentando destruí-la.

E fizeram isso através de um comunicado à imprensa numa terça-feira.

Isto não é um reorganização

Deixe-me ser muito claro sobre o que está acontecendo aqui, porque o comunicado foi escrito para fazer seus olhos se perderem. Ele está redigido na linguagem morta do eufemismo burocrático – “entrega de missão”, “modelo organizacional baseado nos estados”, “centros operacionais de serviço” – e esse é o ponto. Eles querem que você se entedie. Querem que você pense que isso é apenas uma mudança de organograma. Querem que você leia a palavra “otimização” e siga com o seu dia.

Não faça isso.

O que isso realmente é, sem o disfarce orwelliano, é a maior expurgação forçada de uma agência federal de gestão de terras na história dos Estados Unidos. Supera qualquer coisa que veio antes. A mudança da sede do BLM (Escritório de Gestão de Terras) no primeiro mandato de Trump – amplamente entendida, mesmo na época, como um desmonte deliberado da agência – envolveu algumas centenas de cargos. Isso envolve milhares. Aquela não fechou nenhum escritório regional. Esta fecha todos os dez. Aquela afetou apenas a sede de uma agência. Esta desmantela a sede, colapsa a estrutura regional e elimina a base científica da maior organização florestal do planeta.

A mudança do BLM foi uma facada no escuro. Já esta nova medida é uma motosserra à luz do dia. E, assim como aquela mudança, funcionará exatamente como planejado. Afinal, sabemos o que acontece quando você diz a servidores públicos de carreira para arrancarem suas famílias e se mudarem pelo país com seis meses de aviso. Temos os dados. Assistimos isso acontecer em tempo real.

Dos 328 cargos do BLM ordenados a se relocar, 287 funcionários deixaram a agência. Apenas 41 se mudaram de fato – espalhados por vários escritórios no oeste dos Estados Unidos. E apenas três – três seres humanos – realmente se transferiram para a nova “sede” em Grand Junction, Colorado. A agência perdeu 87% de sua força de trabalho baseada em Washington. Décadas de conhecimento institucional, expertise científica e competência jurídica saíram pela porta e nunca voltaram.

Isso não foi um acidente. Esse era o plano. E o plano funcionou tão bem que estão fazendo de novo, em uma escala vinte vezes maior.

As pessoas que vão sair não serão aleatórias. Serão os veteranos. Os cientistas. Aqueles com trinta anos de experiência de campo, que sabem o que um plano de exploração florestal fará com uma bacia hidrográfica antes mesmo de alguém rodar um modelo. Aqueles que conhecem a lei profundamente, que sabem onde estão os problemas, que têm a autoridade institucional e a firmeza para dizer “não” quando um político liga exigindo mais exploração de madeira. Esses são os que não podem simplesmente mudar de vida. Esses são os que vão se aposentar, pedir demissão ou aceitar empregos no setor privado.

E são exatamente essas pessoas que este governo quer eliminar.

Porque, uma vez que elas se forem, você as substitui. Por leais. Por aliados da indústria. Por pessoas que nunca pisaram em uma floresta nacional, mas sabem exatamente para quem retornar as ligações. Você não precisa demitir ninguém. Basta anunciar uma “mudança” e deixar que a rotatividade natural faça o trabalho.

Então você preenche as vagas com pessoas da sua confiança e finge que a agência ainda existe.

Eles entregaram à Utah

De todos os lugares do mundo para enviar à agência que administra as florestas nacionais dos Estados Unidos, eles escolheram Salt Lake City, Utah.

Coincidência?

Não.

Utah. O estado que, neste exato momento, está processando o governo federal para tomar posse de 18,5 milhões de acres de terras públicas. Um caso concebido desde o início para chegar a uma Suprema Corte favorável e implodir 150 anos de legislação consolidada sobre terras públicas.

Utah. O estado cujo governador, Spencer Cox, assinou há poucas semanas um acordo com o mesmo chefe do Serviço Florestal – ex-executivo da indústria madeireira – dando a Utah o controle de fato sobre as operações do Serviço Florestal em oito milhões de acres de floresta nacional. Uma “parceria” que denunciamos na época exatamente pelo que era: um ensaio para a transferência. Controle sem propriedade. O primeiro passo em uma estratégia elaborada para inserir o estado na tomada de decisões federais de forma tão profunda que a linha divisória entre a gestão federal e a estadual desapareça, e quando a inevitável pressão pela transferência total chegar, o argumento se escreverá sozinho: “Já estamos gerenciando. Por que não deveríamos ser donos?”

Utah. O estado que produziu Mike Lee – o rato nos muros do Congresso, o político anti-terras públicas mais perigoso da história moderna americana – um homem que passou toda a sua miserável carreira tentando vender seus parques nacionais, desmantelar a Lei de Áreas Selvagens, leiloar terras do BLM para incorporadoras e eliminar todas as proteções que separam suas florestas das indústrias que querem devorá-las. E se você acha que Mike Lee não teve influência direta nessa decisão, tenho uma ponte sobre o Rio Colorado para lhe vender.

Utah. O estado que tem sido o epicentro do movimento anti-terras públicas desde que esse movimento existe. Um reduto da ideologia da “Sagebrush Rebellion”, onde a classe política passou décadas tentando toda manobra legal, legislativa e administrativa possível para tirar as terras federais do domínio público e colocá-las sob o controle de políticos estaduais e seus aliados da indústria.

E agora o governo dos Estados Unidos está entregando a eles a sede da agência que administra 193 milhões de acres de floresta nacional.

No comunicado do Departamento de Agricultura (USDA), o governador de Utah, Spencer Cox, chama isso de “uma grande vitória para Utah”.

Sim. Obviamente.

E, claro, ele está no comunicado – quando você efetivamente dá as cartas, tende a receber o destaque principal no Serviço Florestal.

É a maior vitória que a máquina anti-terras públicas de Utah já conquistou – maior do que Bears Ears, maior do que a “parceria” com o Serviço Florestal, maior do que qualquer coisa que Mike Lee conseguiu fazer passar pelo Congresso.

Porque desta vez não foi preciso o Congresso. Não foi preciso o Judiciário. Bastou um comunicado à imprensa e um executivo da indústria madeireira disposto a cumprir ordens, com um cargo que lhe confere o título de “Chefe”.

A profanação de Roosevelt e Pinchot

Preciso parar aqui porque esta parte vai fazer seu sangue ferver.

O chefe do Serviço Florestal, Tom Schultz – um executivo da indústria madeireira, colocado por este governo para supervisionar o desmantelamento da agência que agora afirma liderar – teve a audácia, a pura e repugnante desfaçatez, de dizer o seguinte no comunicado à imprensa:

“Estou honrado em ajudar a conduzir este novo capítulo do Serviço Florestal, seguindo a visão estabelecida pelo presidente Theodore Roosevelt e Gifford Pinchot há mais de um século.”

Pense no que foi dito.

Theodore Roosevelt criou as florestas nacionais para protegê-las exatamente do tipo de pilhagem industrial que esta administração está permitindo. Gifford Pinchot construiu o Serviço Florestal do zero, tijolo por tijolo, para garantir que as florestas americanas fossem administradas por profissionais treinados em prol do interesse público – e não por indicados políticos a serviço da indústria madeireira, a partir de um escritório satélite no estado que deseja se apropriar dessas florestas.

Roosevelt lutou contra os barões ladrões. Pinchot lutou contra os monopólios da indústria madeireira. Eles construíram esta agência como um escudo para o povo americano contra as mesmas forças que agora estão recebendo as chaves.

E Tom Schultz – um homem que fez carreira cortando árvores para obter lucro antes de ser arrancado do setor para dirigir a agência que deveria regulamentá-lo – invoca seus nomes enquanto desmantela o trabalho de suas vidas.

É vil.

Roosevelt teria expulsado esse homem de Washington a pontapés. Pinchot teria lutado contra ele com unhas e dentes, com todas as suas forças. E ambos ficariam revoltados – não apenas com a decisão, mas com a covardia descarada de um indicado político que usa o legado deles como pretexto enquanto destrói tudo aquilo pelo qual eles lutaram para construir.

Destruindo a ciência para que ninguém possa dizer não

Se a mudança da sede é o golpe fatal, a destruição do programa de pesquisa é o enterro.

Mais de cinquenta instalações de pesquisa e desenvolvimento em trinta e um estados. Sumiram. Consolidadas em um único local em Fort Collins, Colorado. E “consolidadas” carrega um peso enorme nessa frase, porque o que realmente significa é que décadas de pesquisa ecológica de longo prazo, baseada em locais específicos – o tipo de pesquisa que literalmente não pode existir em nenhum outro lugar porque depende de florestas específicas, bacias hidrográficas específicas, ecossistemas específicos estudados ao longo de gerações – serão extintas.

Não se pode transferir um estudo de bacia hidrográfica de trinta anos. Não se pode realocar um programa de monitoramento de florestas primárias com décadas de duração. Não se pode encaixotar uma floresta e enviá-la para o Colorado. Quando essas instalações fecham, os experimentos morrem. Os conjuntos de dados se perdem. As parcerias com universidades, construídas ao longo de gerações, desmoronam. E o conhecimento institucional dos cientistas que coordenavam esses programas desaparece, porque a administração sabe muito bem que a maioria deles não aceitará uma transferência forçada para um único escritório consolidado que nada tem a ver com os ecossistemas que eles estudaram durante toda a carreira.

Este é o programa de pesquisa florestal mais respeitado do planeta. É por causa dele que entendemos o comportamento dos incêndios florestais, as doenças florestais, a saúde das bacias hidrográficas, o armazenamento de carbono, a ecologia das florestas primárias e a adaptação climática. É a base científica da qual depende toda decisão responsável de gestão de terras. É a inveja dos gestores de terras em todo o mundo.

E estão destruindo tudo. Não porque seja caro – todo o orçamento de pesquisa é insignificante. Não porque seja ineficiente – a pesquisa descentralizada e baseada em locais específicos é o único tipo de ciência florestal que funciona. Estão destruindo tudo porque a ciência é um obstáculo.

Porque um cientista que diz “não se pode explorar essa bacia hidrográfica sem destruí-la” é inconveniente. Um pesquisador que publica dados mostrando que a venda de madeira vai dizimar uma população de salmão é um problema. Um laboratório que documenta os danos causados ​​pelo escoamento de mineração, pela construção de estradas ou pelo desmatamento é um inimigo.

E inimigos são eliminados.

Uma vez que a ciência desaparece, não resta ninguém para alertar sobre os danos. Ninguém para dizer “isto destruirá este riacho” ou “esta espécie não consegue sobreviver a este nível de exploração”. As quotas obrigatórias sem precedentes para a exploração madeireira, previstas no projeto de lei de reconciliação, podem prosseguir sem que ninguém com os dados, a autoridade ou o prestígio institucional para se opor. A indústria madeireira obtém seus desmatamentos. As empresas de mineração obtêm suas estradas de acesso. E da próxima vez que alguém perguntar “o que isto fará à floresta?”, a resposta será o silêncio, porque as pessoas que sabiam já se foram e os estudos que nos teriam dado a informação foram encerrados por um comunicado de imprensa numa terça-feira de março.

O manual em tempo real

Já faz mais de um ano que escrevemos sobre isso. Fomos chamados de alarmistas. Ouvimos que “isso não vai acontecer”.

Aqui está o plano, mais uma vez, porque não é mais uma previsão. É uma realidade:

1. Sufocar as agências de gestão de terras, privando-as de financiamento, pessoal, conhecimento especializado e autoridade. Feito. Esta administração reduziu mais de 25% do quadro de funcionários das agências de gestão de terras. Propôs um orçamento que cortou o Serviço Florestal em um terço. Tentou eliminar todo o financiamento para pesquisa do Serviço Florestal.
2. Destruir a capacidade de funcionamento da agência. Feito. Demissões em massa. Pedidos de demissão adiados. Agentes do DOGE infiltrados na agência. Campanhas de guerra psicológica destinadas a desmoralizar funcionários de carreira e levá-los a pedir demissão.
3. Apontar para a disfunção que você criou e declarar a instituição um fracasso. Feito. O próprio comunicado de imprensa faz isso, citando “décadas de má gestão e manutenção adiada dispendiosa” – problemas criados pelas mesmas pessoas que agora os usam como justificativa para a demolição.
4. Reorganizar a agência falida em algo que sirva aos seus interesses, não aos do público. Acontecendo agora. Hoje. Na sua tela. Com um comunicado de imprensa que usa as palavras “bom senso” cinco vezes.
5. Entregar os pedaços aos seus aliados no governo estadual e na indústria. Também acontecendo agora. A sede vai para Utah. Os diretores estaduais respondem aos políticos estaduais. A pesquisa que teria documentado os danos: desapareceu. Os profissionais de carreira que teriam resistido: foram expurgados por meio de “realocação”.
6. E há a Etapa 6, aquela que eles ainda não anunciaram, mas para a qual cada movimento nesta sequência está caminhando: Transferir o terreno.

Depois de mover a sede para o estado que quer ser dono das florestas, instalar indicados políticos alinhados aos estados como gestores, destruir a ciência independente, eliminar a capacidade institucional de resistência e criar uma estrutura em que governos estaduais já operam, na prática, as florestas federais, o argumento a favor da transferência formal se torna extremamente fácil:

“Já estamos gerenciando. Por que Washington deveria ser o dono?”

Esse é o objetivo final. E, depois de hoje, o caminho para alcançá-lo nunca foi tão curto.

O quadro maior

Afastar o zoom. Observar o mosaico. Tudo. Tudo o que aconteceu nos últimos quatorze meses:

Um executivo do setor madeireiro nomeado chefe do Serviço Florestal. Um governador do ramo petrolífero comandando o Departamento do Interior. Steve Pearce, um homem que acredita que Theodore Roosevelt errou ao criar parques e florestas nacionais, indicado para chefiar o BLM (Bureau of Land Management). A NEPA (National Environmental Policy Act) desmantelada. A Lei de Espécies Ameaçadas sob ataque. A Regra de Áreas Sem Estradas revogada. As áreas selvagens do Alasca abertas à indústria. Cotas obrigatórias de exploração madeireira sancionadas. O grupo de defensores de direitos humanos se reuniu pela primeira vez em trinta anos para anular as proteções de espécies ameaçadas em prol da perfuração de petróleo. O governador de Utah negociando um acordo para controlar suas florestas nacionais. Enquanto isso, Utah processando por 18,5 milhões de acres de terras do BLM. O deputado federal Russ Fulcher preparando condados em Idaho para transferência de terras federais. O senador por Utah, Mike Lee, inseriu armadilhas legislativas para vender terras públicas.

E agora isso. A joia da coroa. O grande golpe.

A agência que administra 193 milhões de acres de florestas é transferida para o estado que quer possuí-las, privada de sua ciência, de sua expertise regional, de sua independência institucional, e reorganizada em uma estrutura feita sob medida para obediência política.

Qualquer pessoa que ainda pense que esses são eventos isolados, decisões políticas desconexas tomadas por pessoas diferentes em momentos diferentes e por razões diferentes, está em negação deliberada. Trata-se de uma demolição coordenada da gestão de terras federais nos Estados Unidos. Cada peça se conecta. Cada movimento promove o mesmo objetivo: transferir o controle de suas terras públicas de servidores públicos profissionais responsáveis perante a sociedade para operadores políticos responsáveis perante a indústria extrativa.

O Serviço Florestal era a última grande agência federal de gestão de terras que ainda possuía a força institucional para resistir. Tinha os cientistas. Tinha os engenheiros florestais regionais. Tinha a cultura, por mais imperfeita que fosse, que ainda acreditava que as florestas pertenciam ao público.

Essa agência deixou de existir.

Ainda haverá pessoas usando o distintivo. Ainda haverá um organograma e uma rubrica orçamentária. Mas o Serviço Florestal que Gifford Pinchot construiu – a instituição pioneira na ideia radical de que as florestas americanas não são um estoque de madeira a ser liquidado, mas um patrimônio público a ser administrado – foi morto.

E fizeram isso sem um único voto no Congresso.

O que você deve fazer agora

Ligue para seus senadores. Ligue para seu representante. Não na próxima semana ou mais tarde. Agora.

Diga a eles que isso não é uma reorganização – é a destruição de uma agência federal por decreto do Executivo e que o Congresso precisa intervir. Diga para bloquearem todo o financiamento dessa realocação e reestruturação até que todas as implicações sejam estudadas, debatidas e votadas pelos representantes eleitos do povo.

Diga a eles que você sabe o que aconteceu com o BLM. Diga que perder 87% da equipe não é “eficiência”. Diga que três pessoas comparecerem a Grand Junction não é “aproximar-se do território”. Diga que, se permitirem que isso avance, o Serviço Florestal terá o mesmo destino em uma escala vinte vezes maior – e a responsabilidade será deles.

Diga que você sabe qual é o objetivo final. Diga que isso é o primeiro passo para a transferência de terras. Diga que entregar a sede para Utah enquanto o estado processa ativamente para tomar suas terras públicas não é coincidência – é um sinal claro.

E diga a todas as organizações de conservação, a todas as empresas de recreação ao ar livre, a todos os grupos de caça e pesca, a todas as pessoas que já pisaram em uma floresta nacional e sentiram algo – diga que o tempo de declarações educadas e “preocupação” acabou. O prédio está pegando fogo. Os incendiários estão lá dentro. E, se não agirmos agora, haverá muito pouco para salvar.

Mantenham-se firmes. Mantenham-se indignados. Mantenham-se implacáveis.

Eles querem que estejamos cansados ​​e resignados. Não lhes dê essa satisfação.

Estas florestas pertencem a vocês. Lutem por elas como se suas vidas dependessem disso.

Porque dependem.

*Esta história foi originalmente publicada em Inglês. A tradução foi feita com o auxílio de Inteligência Artificial, com revisão final do jornalista Vinícius Nunes.