De Maurício Galinkinv
Prezado senhor Ronaldo,
A partir da leitura atenta de sua correspondência, vejo que houve alguma dificuldade na percepção do que afirmei ao repórter de O Eco. Não sei se me expressei mal, se ele foi muito econômico ao inserir nossa conversa no texto ou se o senhor leu o texto já com alguma concepção prévia. Mas isso não importa.
Perguntado pelo repórter se conhecia o projeto da CI no sudoeste goiano, disse a ele que sim, e que o considerava muito interessante mas, no meu entender, sendo uma ação que exige conversar e convencer fazendeiro por fazendeiro, tomaria um tempo enorme para ser replicada em todo Cerrado. Minha conclusão, para ele, foi que quando isso acontecesse o Cerrado já estaria acabado…A referida “visão de conjunto” era relativa a esse projeto, que no meu entender só focaliza o micro, ao trabalhar fazenda por fazenda. Em momento algum tratamos de outros projetos, e muito menos usei qualquer expressão “pejorativa”, como o senhor afirma. Antes pelo contrário, ressaltei ao repórter que a CI é uma organização que merece respeito, onde tenho amigos (acho eu…). Sempre defendi a auto-determinação dos povos e, por similaridade, defendo a auto-determinação das organizações, cuja responsabilidade de condução e escolhas cabe às suas respectivas direções. Posso concordar ou discordar, mas sempre respeitei e respeito essa autonomia.
Tenho o hábito de falar a todos o que penso, e essa minha perspectiva sobre esse projeto específico já havia sido manifesta muito tempo atrás (antes mesmo do episódio da BUNGE), e o Paulo Gustavo já a conhecia, o que nunca impediu que nos relacionássemos muito bem. Tenho por ele, como também pelo Roberto Cavalcanti, o maior respeito pessoal e profissional.
Minhas críticas são sempre públicas e sempre sujeitas a revisão, se a informação estiver incompleta, ou o foco equivocado, ou ainda os fatos tenham mudado as circunstâncias, sei lá. E espero assim prosseguir no tempo que me resta.
Quanto à BUNGE, até onde sei, continua queimando lenha de espécies nativas em todo Cerrado, inclusive aqui em Luziânia, e na minha percepção não se pode aceitar que seu projeto com a CI a redima da ativa destruição do Cerrado…
Aproveito para parabenizá-lo pelas atividades recentes da CI no Cerrado, desejando-lhe sucesso na função de diretor.
Atenciosamente,
Se o que você acabou de ler foi útil para você, considere apoiar
Produzir jornalismo independente exige tempo, investigação e dedicação — e queremos que esse trabalho continue aberto e acessível para todo mundo.
Por isso criamos a Campanha de Membros: uma forma de leitores que acreditam no nosso trabalho ajudarem a sustentá-lo.
Seu apoio financia novas reportagens, fortalece nossa independência e permite que continuemos publicando informação de interesse público.
Escolha abaixo o valor do seu apoio e faça parte dessa iniciativa.
Leia também
Depois do desmonte, reconstruir a governança ambiental paulista
Reconstruir a governança ambiental do estado passa por resgatar uma trajetória de referência em planejamento ambiental, gestão dos recursos hídricos e construção institucional →
ABRAMPA propõe instrumentos econômicos para garantir recursos às Unidades de Conservação
Nota técnica reúne mecanismos previstos em lei para ampliar o financiamento das UCs e garantir recursos para regularização fundiária, gestão e manutenção das áreas protegidas →
Proposta de UC para muriquis no Paraná avança, mas é flexibilizada
Após uma década de estudos, os ameaçados muriquis do Paraná podem ganhar área protegida ainda este ano, porém não de proteção integral, como pleiteavam os pesquisadores →