De Fernando Cesar Mesquita Marcos: respeito a senadora Marina por sua história de vida mas nunca como ministra do Meio Ambiente. Como autor do projeto de criação do Ibama e com acompanhamento permanente do problema ambiental, posso dizer que está havendo grande equívoco na avaliação do trabalho de Marina no MMA. Na verdade, ela é →
De Ed Ferreira Cara Repórter Fabiane Madeira A sua matéria intitulada “Porto instantâneo”, do último 06.05.2008, muito bem escrita do ponto de vista de quem está contra o Porto Sul, mas aqueles que buscam melhoria de vida para assegurar a empregabilidade e a qualidade de vida dos habitantes desta região, como eu, não temos como →
De Maria do Socorro MendonçaAAI - Associação Ação Ilhéus Também sou nativa de Ilhéus, mais especificamente no então vilarejo de Olivença, há 49 anos. A minha infância foi verde, quase não existiam estradas, tenho origem humilde, estudei nos colégios públicos, fui criada aqui e sou feliz. Quero o melhor para Ilhéus e ela merece dos seus filhos verdadeiros o respeito e a sua preservação. O retrocesso vivido por Ilhéus citado por algumas pessoas aqui da cidade para O Eco, defendendo o Porto Sul como solução, foi causado pela irresponsabilidade daqueles que em busca de votos e poder político, anunciaram grandes obras e geração de empregos que nunca aconteceram, mas quem precisava de dinheiro e de emprego, aqui chegou. A cidade inchou, desrespeitosa e desordenadamente. A vassoura de bruxa desempregou muitos e eles abandonaram o campo para passar fome na cidade. O Governo nada fez naquele momento, quando era a hora de ser apresentada uma alternativa para mantê-los ali mesmo, onde teriam terra para plantar. Após 20 anos de muita luta, anuncia-se o PAC do Cacau e o que se vê é uma luta estúpida para saber quem é o pai do PAC, enquanto o PAI da Vassoura de Bruxa nunca foi encontrado. Bem, mais uma vez anunciam-se grandes obras que serão a salvação da sofrida e desrespeitada Ilhéus e agora tudo é verdade. Difícil acreditar não é? A BML (Bahia Mineradora) só tem interesse por enquanto em um mineroduto e um porto para escoar o minério de ferro da mina em Caetité. O porto não gerará mais que 100 empregos. E estes empregos, quantos empregos indiretos gerará? Se formos generosos, diremos que 300, logo teremos 400 empregos e isso com certeza não irá atender a demanda que temos na cidade. Mais uma vez o Governo "inocentemente" anuncia a geração de 10.000 empregos com as obras do Porto Sul. Eu acredito que aconteceu uma falha na hora da impressão da notícia e adicionaram 2 zeros. O mais importante é que a matéria da Fabiane está perfeita! Parabéns ao Eco por divulgá-la. Tudo o mais é pretendido pelo Governo, a partir da necessidade da BML, pois a ferrovia inicial em todos os estudos apontam o porto de Aratu na Baía de Todos os Santos. A necessidade de calado para o maior navio do mundo para transporte do minério de ferro, é a única razão de ser apontada a Praia do Norte em Ilhéus Bahia. Acontece que para a execução desta obra, serão destruídas muitas vidas (bio), as quais estão protegidas por Lei através da criação da APA DA LAGOA ENCANTADA E RIO ALMADA. Agora, cabe ao Ministério Público decidir pelo que é de maior interesse público: A geração de 300 empregos ou a preservação daquela área, tão importante para a preservação do SER HUMANO. Destruir aquela mata com construção de retroárea, pêra de ferrovia, siderurgia e depósito de resíduos do minério? Quanto custará para a população as consequências geradas? Compensa? Precisamos sim de geração de empregos para todos os seres que para aqui vieram, mas o Governo poderá contribuir não indo de encontro ao que ele mesmo disse ser o melhor para esta Região e não alterar abruptamente a vocação natural. Infelizmente ainda existem pessoas que não conseguem entender que para a nossa sobrevivência, é necessária a manutenção das demais vidas, impedindo o desequilíbrio que certamente acontecerá. Ilhéus pode crescer de outra forma, pode ter indústrias limpas, pode ter atenção por parte do Governo respeitando a sua vocação natural, que é o Turismo. Por que destruir a nossa riqueza maior? Temos que buscar solução e incentivo para o TURISMO, isto sim gerará mão-de-obra para a demanda que temos, a qual não é qualificada. O Porto Sul, será muito bom para Caetité e não para Ilhéus. No entanto, entendemos que existe um compromisso do Governo e aceitamos que venha o Porto Sul, mas que a condição seja a alteração da sua localização, pois temos 84 km de costa, já que o ideal não poderá acontecer. Um negócio só é bom, quando atende a dois e não apenas a um dos deles. Estamos à disposição do Eco para dar maiores detalhes. Venham até Ilhéus, ver de perto o que se pretende fazer e terão suas próprias conclusões. Temos certeza de que o Governo está sensível a tudo e buscará uma solução que atenda verdadeiramente a população. →
De Carlos Porto Prezados Senhores, Sou nativo de Ilhéus-BA. A 58 anos só consegui ver o retrocesso dessa região. Enquanto vocês batem na tecla comentários contrários a implantação do porto, nós enxergarmos o pior e o que é realidade. Região falida, manguezais invadidos por “sem teto”, penitenciaria, Samu, oficinas mecânicas etc. Na região onde será →
De Getulio Freitas Um mundo com menos extinção com causas preponderantemente antrópicas está se tornando uma utopia. Tomemos como exemplo, e o melhor exemplo pela biodiversidade imensa, o Brasil. Chegando aos 200 milhões de habitantes humanos, boa parte desses sem o mínimo de educação e condições, vivendo nas bordas ou dentro dos ecossistemas mais ameaçados →
De Rafael Nunes Excelente texto, Prof. Fernando! Meu nome é Rafael Nunes e sou estudante de Biologia em Brasília, DF. Tive a oportunidade de assistir a sua palestra no Congresso de Ecologia em Caxambu (Caos determinístico) e desde então me interessei, ainda mais, pela Ecologia, Biologia da Conservação e pela forma que divulga a ciência. →
De Ed Ferreira Caro Marcos Sá Seu comentário no artigo “Um monstro marinho nas praias da Bahia”, não procede: A constituição permite ao estado declarar área de utilidade pública, desde que seja em beneficio da população, o que vai precisar sim, são de audiências públicas para justificar e explicar os estudos de impactos ambientais. Em →
De Rafic Farah Diretor conselheiro da Escola da Cidade – Faculdade de Arquitetura e Urbanismo. Caro Sr. Marcos Estimar quanto esse novo porto irá incrementar em mão de obra, e impostos, seria fundamental neste instante. E fazermos a velha pergunta: por quê não beneficiamos nós mesmos esse minério? Muito bem, se vão vencer essa batalha →
De Hugo PenteadoFantástico o texto , revela toda a desonestidade científica dos céticos contra as preocupações com o planeta, como Bjorn Lomborg, que fica atacando a falta de certeza sobre o estado do planeta e a falta de certeza sobre as consequências que são previstas pelo IPCC. Ao invés de todos focarem os esforços nas →
De: Lais Sonkin engenheira florestal – perita ambiental Marcos, Chamou a atenção você citar o Club Mediterranee como um dos invasores da linha férrea. Eu sou francesa e sei como o francês respeita o meio de transporte mais eficaz da Europa – o trem. E espantoso que no Brasil, o mesmo francês, por sua empresa →
De Rejane Pieratti Oi Truda, Talvez você tenha “carregado na tinta” um pouco sim, mas talvez precisemos realmente ler textos como o seu. Sou Auditora ambiental e implementei muitos programas de gestão ambiental e empresas, escolas e até órgãos do governo federal e concordo expressamente contigo quando você diz: Se queremos construir um futuro comum →
De Matias Achei interessante , porém sou a favor de terras indígenas, sou a favor que possamos aprender outro modo de nos relacionarmos, não só com o meio ambiente, mas com as outras pessoas. Deves conhecer os Vilas Boas, leu o que escrevem? Leia, fará-te bem. Os índios, e outras populações ditas tradicionais, certamente têm →
