no país das maravilhas

De Angela Kuczach Oi Andréia, como vai? Li sua matéria “No país das maravilhas” e tô aqui trincando os dentes de raiva! Na verdade eu nem sei porque, já que a lista de absurdos não pára de aumentar a cada dia. É paulada em cima de paulada e indignação já virou praticamente rotina. Como é

Por Redação ((o))eco
20 de maio de 2008

Escolha feita II

De Rutêncio de Valois Dr. Sérgio: demorou demais para a senadora Marina dar-se conta de que era praticamente uma rainha no governo: bastante idolatrada, fazia bonito nos eventos nacionais e internacionais, porém lhe faltava poder de fato. A ex-ministra cercou-se de assessores outrora competentes na condição de ongueiros, atualmente péssimos na construção e defesa de

Por Redação ((o))eco
16 de maio de 2008

Escolha feita

De Fernanda Donos da verdade que sempre escreveram no Eco criticando a ministra, eu de dentro do governo vos digo agora: bem-vindos ao inferno ambiental. Se ela era “frouxa” para os padrões altamente e unicamente ambientalistas de vocês, aguardem aí o próximo a assumir, que só vai assumir porque será mais frouxo ainda.

Por Redação ((o))eco
16 de maio de 2008

No meio do redemoinho

De Jaelson Castro Os governantes e afins, pobreza mental e “compromisso com o capital”! Vejo a humanidade como um organismo que cresce e cresce e precisa devorar e devorar! Onde existe maior concentração de humanos, maior degradação! De um lado humanos com muita grana, esses destroem por ganância, manutenção de um escrotérrimo padrão consumista! De

Por Redação ((o))eco
16 de maio de 2008

Quem saiu do governo foi o símbolo

De Regina Helena Prezado Marcos, Concordo plenamente com você. Muito bom seu artigo de hoje. Caiu o escudo do presidente Lula – o escudo que o protegia no Exterior. E agora? Vão cair de pancada em cima dele e não vai demorar muito. E Minc? Vai aguentar até quando? Enquanto isso, viva o Mangabeira Unger.

Por Redação ((o))eco
16 de maio de 2008

Escolha Feita III

De Prof. Roberto Berlinck A senadora Marina Silva realizou um trabalho exemplar junto à pasta do meio-ambiente, comparável somente à atuação do senador José Sarney Filho. Como bem lembraram os órgãos de imprensa da televisão, Marina foi eleita a personalidade mais influente da área ambiental no mundo em 2007. Defendeu de forma arraigada a soberania

Por Redação ((o))eco
16 de maio de 2008

Porto Instantâneo III

De Ed Ferreira Cara Repórter Fabiane Madeira A sua matéria intitulada “Porto instantâneo”, do último 06.05.2008, muito bem escrita do ponto de vista de quem está contra o Porto Sul, mas aqueles que buscam melhoria de vida para assegurar a empregabilidade e a qualidade de vida dos habitantes desta região, como eu, não temos como

Por Redação ((o))eco
16 de maio de 2008

Quem saiu do governo foi o símbolo II

De Fernando Cesar Mesquita Marcos: respeito a senadora Marina por sua história de vida mas nunca como ministra do Meio Ambiente. Como autor do projeto de criação do Ibama e com acompanhamento permanente do problema ambiental, posso dizer que está havendo grande equívoco na avaliação do trabalho de Marina no MMA. Na verdade, ela é

Por Redação ((o))eco
16 de maio de 2008

Porto Instantâneo II

De Maria do Socorro MendonçaAAI - Associação Ação Ilhéus Também sou nativa de Ilhéus, mais especificamente no então vilarejo de Olivença, há 49 anos. A minha infância foi verde, quase não existiam estradas, tenho origem humilde, estudei nos colégios públicos, fui criada aqui e sou feliz. Quero o melhor para Ilhéus e ela merece dos seus filhos verdadeiros o respeito e a sua preservação. O retrocesso vivido por Ilhéus citado por algumas pessoas aqui da cidade para O Eco, defendendo o Porto Sul como solução, foi causado pela irresponsabilidade daqueles que em busca de votos e poder político, anunciaram grandes obras e geração de empregos que nunca aconteceram, mas quem precisava de dinheiro e de emprego, aqui chegou. A cidade inchou, desrespeitosa e desordenadamente. A vassoura de bruxa desempregou muitos e eles abandonaram o campo para passar fome na cidade. O Governo nada fez naquele momento, quando era a hora de ser apresentada uma alternativa para mantê-los ali mesmo, onde teriam terra para plantar. Após 20 anos de muita luta, anuncia-se o PAC do Cacau e o que se vê é uma luta estúpida para saber quem é o pai do PAC, enquanto o PAI da Vassoura de Bruxa nunca foi encontrado. Bem, mais uma vez anunciam-se grandes obras que serão a salvação da sofrida e desrespeitada Ilhéus e agora tudo é verdade. Difícil acreditar não é? A BML (Bahia Mineradora) só tem interesse por enquanto em um mineroduto e um porto para escoar o minério de ferro da mina em Caetité. O porto não gerará mais que 100 empregos. E estes empregos, quantos empregos indiretos gerará? Se formos generosos, diremos que 300, logo teremos 400 empregos e isso com certeza não irá atender a demanda que temos na cidade. Mais uma vez o Governo "inocentemente" anuncia a geração de 10.000 empregos com as obras do Porto Sul. Eu acredito que aconteceu uma falha na hora da impressão da notícia e adicionaram 2 zeros. O mais importante é que a matéria da Fabiane está perfeita! Parabéns ao Eco por divulgá-la. Tudo o mais é pretendido pelo Governo, a partir da necessidade da BML, pois a ferrovia inicial em todos os estudos apontam o porto de Aratu na Baía de Todos os Santos. A necessidade de calado para o maior navio do mundo para transporte do minério de ferro, é a única razão de ser apontada a Praia do Norte em Ilhéus Bahia. Acontece que para a execução desta obra, serão destruídas muitas vidas (bio), as quais estão protegidas por Lei através da criação da APA DA LAGOA ENCANTADA E RIO ALMADA. Agora, cabe ao Ministério Público decidir pelo que é de maior interesse público: A geração de 300 empregos ou a preservação daquela área, tão importante para a preservação do SER HUMANO. Destruir aquela mata com construção de retroárea, pêra de ferrovia, siderurgia e depósito de resíduos do minério? Quanto custará para a população as consequências geradas? Compensa? Precisamos sim de geração de empregos para todos os seres que para aqui vieram, mas o Governo poderá contribuir não indo de encontro ao que ele mesmo disse ser o melhor para esta Região e não alterar abruptamente a vocação natural. Infelizmente ainda existem pessoas que não conseguem entender que para a nossa sobrevivência, é necessária a manutenção das demais vidas, impedindo o desequilíbrio que certamente acontecerá. Ilhéus pode crescer de outra forma, pode ter indústrias limpas, pode ter atenção por parte do Governo respeitando a sua vocação natural, que é o Turismo. Por que destruir a nossa riqueza maior? Temos que buscar solução e incentivo para o TURISMO, isto sim gerará mão-de-obra para a demanda que temos, a qual não é qualificada. O Porto Sul, será muito bom para Caetité e não para Ilhéus. No entanto, entendemos que existe um compromisso do Governo e aceitamos que venha o Porto Sul, mas que a condição seja a alteração da sua localização, pois temos 84 km de costa, já que o ideal não poderá acontecer. Um negócio só é bom, quando atende a dois e não apenas a um dos deles. Estamos à disposição do Eco para dar maiores detalhes. Venham até Ilhéus, ver de perto o que se pretende fazer e terão suas próprias conclusões. Temos certeza de que o Governo está sensível a tudo e buscará uma solução que atenda verdadeiramente a população.

Por Redação ((o))eco
13 de maio de 2008

Porto instantâneo

De Carlos Porto Prezados Senhores, Sou nativo de Ilhéus-BA. A 58 anos só consegui ver o retrocesso dessa região. Enquanto vocês batem na tecla comentários contrários a implantação do porto, nós enxergarmos o pior e o que é realidade. Região falida, manguezais invadidos por “sem teto”, penitenciaria, Samu, oficinas mecânicas etc. Na região onde será

Por Redação ((o))eco
12 de maio de 2008